Что там, за ветхой занавеской тьмы?*

Что там, за ветхой занавеской тьмы?

Что там, за ветхой занавеской тьмы?
В гаданиях запутались умы.
Когда же с треском рухнет занавеска,
Увидим все, как ошибались мы.
/Омар Хайам/


И на самом деле. Запутались. И даже не запутались, а дошли до определенного предела понимания нашей действительности. Чего только не накрутили, вплоть до того, что мы живем в некой симуляции действительности. И что характерно, ни одна их этих гипотез не может быть ни доказана, ни опровергнута. На этом фоне, очень известная история про одного Еврея-оригинала, выглядит вполне правдоподобно.
Занавеска первая. Начнем с Космогонии. Мы ничего не знаем Ни о том, как возникла Вселенная. Ну, хотя бы та, которую мы видим. Но, похоже дело ещё хуже. Мы ничего не знаем о её форме и о том конечна она или бесконечна. Достаточно прослушать цикл лекций Нила Тайсона ( Астрофизик, не из последних, да ещё прекрасный популяризатор Науки), больше ничего не надо, чтобы понять, что Наука Космогония на распутье, как известный рыцарь. А это основа основ. Однако Вселенная существует, и похоже не нуждается в нашем её понимании. Наши рассуждения об Антропном Принципе, о Больцмановском мозге, и многие другие, её, Вселенную, не колышат. Кстати, вопрос о Разбегающейся вселенной, и о том, с какого места на этот фокус не смотри, вид будет один и тот же, сформулирован был не то Демокритом, не то каким-то другим Древнегреческим философом за пятьсот лет до Рождества Христова и за две тысячи лет до Уэбба. Спрашивается, чем занималась Наука эти две тысячи лет?
К этому можно ещё добавить запрет превышения скорости света. Этот запрет сводит на нет все разговоры о межзвездных путешествиях, независимо от того как мы полетим, или, вообще, пойдем пешком. Потому как, этот запрет распространяется так же на скорость связи. При этих расстояниях само путешествие не имеет никакого смысла, потому что происходит в нереальном для обеих сторон времени, а значит весь обмен не информативен на момент получения информации одной из сторон.
Занавеска вторая. Возникновение Жизни, как таковой, и Психогенеза, в частности. Одни теории и догадки. Опять же ничем конкретным не подтвержденные. Мы, конечно, сегодня все больше узнаем о своем сегодняшнем устройстве, но Начало, и сама Эволюция ( по крайней мере до появления человека разумного во всех его видах ), для нас скрыто, и вряд ли мы узнаем когда нибудь достоверно, какая драма предшествовала Этому результату. Можно лишь гадать. Никаких следов от этой Драмы не осталось.
Занавеска третья. Время. Примерно 1600 лет назад, Св. Авгусин начал писать 12-ю главу своей книги «Исповедь» со слов: «...Господи, я знаю, что время есть, но я не знаю, что это такое...». Ну и дальше он пытает Господа по-этому поводу с пристрастием. Правда без особого результата, Хотя, надо признать, что некоторые его выводы, о том, что есть «настоящее-настящее», «настоящее-прошедшее» и «настоящее-будущее», некоторые физики сегодня рассматривают, как заслуживающие внимания на фоне квантового толкования времени, но это, опять теория. К примеру, известный Американский физик современности Ли Смолин, свою книгу о времени начинает словами: «… любой школьник знает, что время есть, но никто не знает, что это такое...». Прогресс познания налицо. Каких-то 1600 лет, и ни с места.
Пожалуй достаточно. Хватит и этого. И так беспросвет полный.
И на этом фоне у нас хватает наглости рассуждать о смысле жизни и предназначении Человека. Особенно в этом преуспевает Церковь.
Ну, вот некоторая информация, которая требует анализа и вывода ( закон когнитивного мышления ).
Однако, пока никакие выводы из этой информации не напрашиваются. Пока, и думаю, надолго.
А может, заказать хорошего вина, продуктов, пригласить веселых, пневматичных девченок, музыка у меня отличная, и попытаться докопаться до какого-то понимания. И закрыть этот Гештальт на какое-то время. Чего это я впал в депрессию. Нехорошо это. Надо исправлять.