Alexander Isaev-Ivanov

Это даже не вопрос, а определенная философская жизненная позиция. Я алкаш, Да алкоголизм. Хочешь, пьешь, и не хочешь тоже пьешь. Но тут кому как повезло. У всех по-разному, но в основном за расщепление алкоголя отвечает алкогольдегидрогеназа. Она разная у разных национальностей (этнических групп). Самая высокая у Евреев. С ними лучше не соревноваться. Кроме того, Оказывается алкоголизм бывает качественный и злокачественный. В этом вопросе меня просветил один кандидат наук, начальник лаборатории сравнительной геномики Института ядерной физики. Злокачественный, это когда ничего, кроме выпивки не надо...

Ни Вселенная не создавалась для человека, ни человек не был создан для Вселенной. Автор неизвестен. Я тут намедни, как обычно, выпил, вспомнил эту фразу, и решил опорожниться. Мысленно. На самом-то деле, это ничего не значит, что Автор этого утверждения неизвестен. Лично я полностью согласен с такой постановкой вопроса. По-крайней мере все становится проще. Не надо ничего измышлять о Тонкой настройке Вселенной. Действительно, для кого она настроена? Не надо говорить о каком-то Разумном Замысле. И уж совсем не зачем делать умное лицо, обсуждая Антропный Принцип. К человеку все это не имеет никакого отношения...

Бог создал Адама по своему (???) образу и подобию. А по какому образу и подобию он создавал Лилит и Еву? Откуда у него такие фантазии, у этого шалунишки? Видимо, очень его беспокоила мысль, куда пристроить эту штуку, которая между ног. Надо отметить, что решение он нашел простое и весьма эффективное. Только последствия не учел кое-какие. Да и с Лилит, этим первым вариантом, незадача вышла. Послала она Его. Там дело-то было и не в этом споре с Адамом, по поводу поз (кто сверху, кто снизу), я думаю. Иначе, зачем она его (Бога) назвала его тайным именем, которого, кстати, до сих пор никто не знает, прежде чем смотаться...

Размышлизмы о нашем месте во Вселенной Мне интересно следующее. Трактовка Церкви касательно нашего существования во Вселенной, в настоящее время, какая-то несерьезная, на мой взгляд. Посудите сами. Все представления о нашем месте в этом континууме были сформулированы и канонизированы Церковью, во времена господства Геоцентрической системы. Отсюда и исключительность Человека и все основные постулаты и каноны. Но это было давно, и у Бога был достаточно немногочисленное стадо, о котором надо было заботиться и наставлять на путь истинный. Кого-то поощрять, кого-то наказывать. Но, мало того, что оно...

Что там, за ветхой занавеской тьмы? Что там, за ветхой занавеской тьмы? В гаданиях запутались умы. Когда же с треском рухнет занавеска, Увидим все, как ошибались мы. /Омар Хайам/ И на самом деле. Запутались. И даже не запутались, а дошли до определенного предела понимания нашей действительности. Чего только не накрутили, вплоть до того, что мы живем в некой симуляции действительности. И что характерно, ни одна их этих гипотез не может быть ни доказана, ни опровергнута. На этом фоне, очень известная история про одного Еврея-оригинала, выглядит вполне правдоподобно. Занавеска первая...

Сразу оговорюсь. Это не претендует на Учение Вера абсолютно необходима, и вместе с тем, совершенно невозможна. Невозможна в том смысле, что нельзя утвердиться в ней навсегда. Потому что, нет такого догмата, в котором мысль может укорениться с уверенностью, что это навсегда. И вообще, догматы кажутся вечными, лишь в начале пути в цивилизованную даль. Этим пороком страдают практически все Религии. Эти догматы были сформулированы на заре Цивилизации, когда все казалось незыблемым, или те, кто их формулировали хотели, чтобы это было так. Тоже самое и с Заповедями. По-большому счету, ни одна из них не выполняется безоговорочно...

Страдания по Творцу Страдания о Творце Я тут подумал, слегка поддавши, И решил построить для себя удобное мне объяснение, или модель, того мира, в котором я существую. Ничего оригинального в нем нет, просто собрал воедино все, от его Сотворения и до своего времени. Чтобы мне удобно было в нем. А то здесь все претендуют на Истину какую-то, чему-то учат с претензией на мудрость и знание Жизни. Да ну его. Надоели. Попробую рассказать, что я для себя придумал. Подвигло меня на это общение с одним моим знакомым, который в процессе выпивки поведал мне свою точку зрения на происхождение Жизни вообще...

"У меня всегда возникает ужасное сомнение в том, имеют ли убеждения человеческого разума, который развился из разума низших животных, какую-либо ценность, и заслуживает ли он доверия вообще". (письмо Уильяму Грэму 3 июля 1881 года) Ч.Дарвин Разум (Сознание) неотделим от мозга. Так же, как боль, например. Хотя нельзя сказать уверенно, что он существует именно в нем. Есть много Восточных методик, которые учат отделят Разум от Мозга, И можно ли ему доверять безоговорочно. Как в случае с внутренним голосом, который советует иногда всякое, что вызывает у Вас сомнение. Есть в нем что-то от Дьявола, как это трактует Церковь...

Разговор на скамейке Шел как-то от подруги, поутру, мимо церкви и вижу, сидит мужик на скамейке и плачет. Присел рядом и спрашиваю: «может помочь чем?» А он мне: «А чем ты поможешь мил человек? В церковь меня не пускают, Говорят одет плохо и говорю не то». Я посочувствовал и отсел на другой конец. А чего тут сделаешь? Посидел, и уж собрался уходить, тут подходит другой. Этот и вовсе одет был странно. Какой-то плащ на нем несуразный, похожий скорее на хламиду. Да и сам он лохматый, и не то смуглый очень, не то немытый давно. В общем, экземпляр тот ещё. И вообще, я не заметил как он подошел. Как будто возник...

Тут под сомнение ставят Теорию большого взрыва (БВз ), из-за того, что Узбб показал Галактики более старые, чем принятое сегодня время от момента БВз. Ну и что? Мы же ничего точно не знаем о размерах и форме Вселенной. Возможно такие БВз в ней бывают время от времени в разных её краях. Мы ведь видели до этого только одну, ограниченную нашими возможностями Вселенную и Наш БВз. А эти старые Галактики, возможно крайние «осколки» Чужого Большого Взрыва. Ведь в сегодняшнем понимании, чтобы этот БВз состоялся, необходимо образование некой сингулярности, чтобы потом п....ло и полетели осколки. Так почему...

(Ну их, инопланетян, у них свои проблемы) "Мне без вина и день прожить — преграда. А хмель туманит разум, вот досада. Меж трезвостью и хмелем состоянье, Вот сердца несравненная отрада". Омар Хайам "Все мы одиноки во всех Вселенных. И все мы «Товарищи по несчастью». Если Создателя и интересует реакция появившегося во Вселенных Наблюдателя, или Наблюдателей, то что из этого имеет Наблюдатель? Похоже, одни проблемы. Хорошо ещё, что один из них водку изобрел. А то, тоска одна бы была. Так, хоть какая-то отдушина. Мысль Автора Да. Человек разумный любит выпить, в большинстве своем...

« О женщины! Вам имя - вероломство » Размышления о браке « Глаза темно-фиалкового цвета, и руки в ямочках, И белизна груди, и шелковых волос волна. Кто скажет мне, как созерцать все это? И не ослепнуть от такого света. Краса всегда повелевать вольна, Пусть даже скромностью обделена, И добродетелями не одета… Но, мимолетна эта страсть, Я пообедал, и свободен снова, Но если прелести лица совпасть Случится с прелестью ума живого, Мой слух распахнут, как акулья пасть, Что б милых уст не пропустить ни слова». Джон Китс « ...Закат всегда спешит вослед восходу, Вот-вот померкнет небо, и тогда, Ты поспешишь, кивая на погоду, Прикрыть все то, чем нынче так горда...