Alexander Isaev-Ivanov

Что там, за ветхой занавеской тьмы? Что там, за ветхой занавеской тьмы? В гаданиях запутались умы. Когда же с треском рухнет занавеска, Увидим все, как ошибались мы. /Омар Хайам/ И на самом деле. Запутались. И даже не запутались, а дошли до определенного предела понимания нашей действительности. Чего только не накрутили, вплоть до того, что мы живем в некой симуляции действительности. И что характерно, ни одна их этих гипотез не может быть ни доказана, ни опровергнута. На этом фоне, очень известная история про одного Еврея-оригинала, выглядит вполне правдоподобно. Занавеска первая...

Сразу оговорюсь. Это не претендует на Учение Вера абсолютно необходима, и вместе с тем, совершенно невозможна. Невозможна в том смысле, что нельзя утвердиться в ней навсегда. Потому что, нет такого догмата, в котором мысль может укорениться с уверенностью, что это навсегда. И вообще, догматы кажутся вечными, лишь в начале пути в цивилизованную даль. Этим пороком страдают практически все Религии. Эти догматы были сформулированы на заре Цивилизации, когда все казалось незыблемым, или те, кто их формулировали хотели, чтобы это было так. Тоже самое и с Заповедями. По-большому счету, ни одна из них не выполняется безоговорочно...

Страдания по Творцу Страдания о Творце Я тут подумал, слегка поддавши, И решил построить для себя удобное мне объяснение, или модель, того мира, в котором я существую. Ничего оригинального в нем нет, просто собрал воедино все, от его Сотворения и до своего времени. Чтобы мне удобно было в нем. А то здесь все претендуют на Истину какую-то, чему-то учат с претензией на мудрость и знание Жизни. Да ну его. Надоели. Попробую рассказать, что я для себя придумал. Подвигло меня на это общение с одним моим знакомым, который в процессе выпивки поведал мне свою точку зрения на происхождение Жизни вообще...

"У меня всегда возникает ужасное сомнение в том, имеют ли убеждения человеческого разума, который развился из разума низших животных, какую-либо ценность, и заслуживает ли он доверия вообще". (письмо Уильяму Грэму 3 июля 1881 года) Ч.Дарвин Разум (Сознание) неотделим от мозга. Так же, как боль, например. Хотя нельзя сказать уверенно, что он существует именно в нем. Есть много Восточных методик, которые учат отделят Разум от Мозга, И можно ли ему доверять безоговорочно. Как в случае с внутренним голосом, который советует иногда всякое, что вызывает у Вас сомнение. Есть в нем что-то от Дьявола, как это трактует Церковь...

Разговор на скамейке Шел как-то от подруги, поутру, мимо церкви и вижу, сидит мужик на скамейке и плачет. Присел рядом и спрашиваю: «может помочь чем?» А он мне: «А чем ты поможешь мил человек? В церковь меня не пускают, Говорят одет плохо и говорю не то». Я посочувствовал и отсел на другой конец. А чего тут сделаешь? Посидел, и уж собрался уходить, тут подходит другой. Этот и вовсе одет был странно. Какой-то плащ на нем несуразный, похожий скорее на хламиду. Да и сам он лохматый, и не то смуглый очень, не то немытый давно. В общем, экземпляр тот ещё. И вообще, я не заметил как он подошел. Как будто возник...

Тут под сомнение ставят Теорию большого взрыва (БВз ), из-за того, что Узбб показал Галактики более старые, чем принятое сегодня время от момента БВз. Ну и что? Мы же ничего точно не знаем о размерах и форме Вселенной. Возможно такие БВз в ней бывают время от времени в разных её краях. Мы ведь видели до этого только одну, ограниченную нашими возможностями Вселенную и Наш БВз. А эти старые Галактики, возможно крайние «осколки» Чужого Большого Взрыва. Ведь в сегодняшнем понимании, чтобы этот БВз состоялся, необходимо образование некой сингулярности, чтобы потом п....ло и полетели осколки. Так почему...

(Ну их, инопланетян, у них свои проблемы) "Мне без вина и день прожить — преграда. А хмель туманит разум, вот досада. Меж трезвостью и хмелем состоянье, Вот сердца несравненная отрада". Омар Хайам "Все мы одиноки во всех Вселенных. И все мы «Товарищи по несчастью». Если Создателя и интересует реакция появившегося во Вселенных Наблюдателя, или Наблюдателей, то что из этого имеет Наблюдатель? Похоже, одни проблемы. Хорошо ещё, что один из них водку изобрел. А то, тоска одна бы была. Так, хоть какая-то отдушина. Мысль Автора Да. Человек разумный любит выпить, в большинстве своем...

« О женщины! Вам имя - вероломство » Размышления о браке « Глаза темно-фиалкового цвета, и руки в ямочках, И белизна груди, и шелковых волос волна. Кто скажет мне, как созерцать все это? И не ослепнуть от такого света. Краса всегда повелевать вольна, Пусть даже скромностью обделена, И добродетелями не одета… Но, мимолетна эта страсть, Я пообедал, и свободен снова, Но если прелести лица совпасть Случится с прелестью ума живого, Мой слух распахнут, как акулья пасть, Что б милых уст не пропустить ни слова». Джон Китс « ...Закат всегда спешит вослед восходу, Вот-вот померкнет небо, и тогда, Ты поспешишь, кивая на погоду, Прикрыть все то, чем нынче так горда...

« О женщины! Вам имя - вероломство » В. Шекспир « Глаза темно-фиалкового цвета, и руки в ямочках И белизна груди и шелковых волос волна Кто скажет мне как созерцать все это И не ослепнуть от такого света. Краса всегда повелевать вольна, Пусть даже скромностью обделена И добродетелями не одета… Но, мимолетна эта страсть, Я пообедал, и свободен снова, Но если прелести лица совпасть Случится с прелестью ума живого, Мой слух распахнут как акулья пасть, Чтоб милых уст не пропустить ни слова». Джон Китс Отношения между мужчиной и женщиной начинаются в целом одинаково, с небольшими отклонениями по времени продолжения предварительных Маневров, ведущих, в конце концов, к одному и тому же...

….Я думал: жалкий человек. Чего он хочет!.. небо ясно, Под небом места много всем, Но беспрестанно и напрасно Один враждует он — зачем? … М.Ю.Лермонтов «Валерик» Один мой знакомый ( Филолог и гуманитарий) сказал мне, что человек начинает воевать один, когда начинает говорить с собой. Не знаю откуда он это почерпнул, а может сам придумал, но я согласен с этой тезой. Я думал недолго, прежде чем согласиться с ним. На самом деле и Лермонтов в этой повести, что есть эпиграф, говорит сам с собой. Это, конечно послание некой даме, но без всякой надежды на понимание. "...Что помню Вас, но Боже правый, Вы это знаете давно,,, и Вам, конечно, все равно" Это и есть разговор с собой...

О дружбе много писали, и стихи, и прозу, и эссе всякого рода, и умные и не очень. Лично я, прожив практически жизнь, так и не понял толком, что есть дружба, да и любовь тоже. Эссе с названием " О дружбе" есть у Монтеня и пожалуй это самое интересное с моей точки зрения произведение на данную тему. Определить это чувство очень трудно. Труднее определить разве что любовь. Мне нравится например эссе о любви Соловьева-младшего ( сына автора "история государства Российского"). Но у него оно очень широкое жестковатое. Возможно он поэтому и получил не то три, не то четыре отказа от женщин по поводу брака...