Недавно прочитал у одного блоггера, что тот с удивлением узнал, почему на Западе Путина и Си Цзиньпина считают диктаторами и автократами. Признаться, для меня было несколько удивлением узнать, что кто-то не знал, что основа современной демократической повестки в западных и не только странах — это отсутствие единого, сильного и яркого лидера, который бы своим присутствием затмевал всех.
Давайте начистоту: если в выборах участвует Путин, то выборы — это просто шоу, референдум о доверии, но никак не классическое голосование. И дело не в том, что ЦИК РФ подстроил результаты или что-то подобное, а в том, что авторитет политика таков, что он просто задавит любого. Выпустите черный пояс по дзюдо против детсадовца 5-ти лет. Интересно, какой итог такого избиения младенца будет на татами, ума не приложу. Собственно, политическое избиение младенцев и есть выборы в России последних лет. Но в этом нет ничего плохого, просто история распорядилась так, что у руля человек, который знает и может, и пока он есть, другим на Олимпе политики места нет. Точнее так, места есть, но их не видно, как не видно и этих людей.
Китай после 2010 года стал таким же, как Россия, ибо Си Цзиньпин единственный, но об этом позже. В Европе такого нет: все выборы проходят в условиях, когда население просто тасует колоду известных кандидатов. Возьмем недавно прошедшие выборы в Германии, где заранее было известно, что даже если "Альтернатива для Германии" победит, то против нее создадут коалицию буквально все остальные партии и она не будет править. Тасовка же СДПГ, Союза-90/Зеленые, ХДС/ХСС, Левых, СвДП - это вообще ни о чем. Партии есть, толку нет. Политика была такой же, какой осталась.
Итак, в чем суть текста к которой я буду вести дальше: настоящая ли это демократия? И да, и нет одновременно. Почему так? У современной Европы родовая травма Третьего рейха, который объединил всех волей и словом Адольфа Гитлера, словом единого вождя и потому вся политическая система послевоенной Европы сделана так, чтобы вообще никто не мог прийти и своим авторитетом затмить саму систему. Да, там еще Европа на Сталина насмотрелась и тоже испугалась, но она бы Россию в любом случае испугалась, такова Европа.
Современная политическая система в Европе: это демократическая безответственность или коллективная порнократия, как я вынес в заголовок. Решения принимаются, но размазываются таким образом, чтобы вообще никто ничего не мог перекроить. Единая личность оказалась бы связана, скована и кастрирована, отдана на откуп коллегиальному решению. В принципе, такое имеет место, если у вас реально опасаются доминирования какой-либо силы. Так, что вариант не совсем плохой, но и не хороший. Золотая середина помогает жить, но не побеждать. Победить может либо добро, либо зло, но никак не нейтралитет, где никто не понимает, кто и за что отвечает.
Собственно, вот она форма правления Евросоюза. Она демократическая, но это особая форма демократии, когда предки современных европейцев обожглись на воде кайзера, молоке Гитлера и потому построили вентилятор, который дует на все, включая ветер.
Интересно, что до недавнего времени такая же форма правления была в Китае. Когда Мао Цзедун основал КНР, а после провел т.н "культурную революцию", Китай был сильно напуган. Даже нынешний Си пострадал в ходе культурной революции: его отца сослали в местный ГУЛАГ, а его выслали в деревню. По итогу придя к власти Дэн Сяопин провел реформы. И кроме известных реформ, направленных на реставрацию рыночных отношений, превративших КНР в типично капиталистическое государство, Сяопин создал теорию "поколений руководителей".
Что это значит? Это значит, что каждый приходивший к власти до Си Цзиньпина, а напомню это были: Ху Цзиньтао (2003-2013), Цзян Цзэминь (1993-2003), Ян Шанькунь (1988-1993) и прочие следовал этой теории смены поколений. Си сейчас из пятого поколения и должен был отдать власть шестому, но сломал систему. А работало это так: первые 5 лет власти руководитель подыскивает себе преемника, еще 5 лет они правят что-то вроде дуэта и в конце передается власть. После чего все повторяется. Еще раз повторю: сделано это было, чтобы никто не смог сконцентрировать власть, как это сделал Мао или Гитлер, если мы говорим о Европе.
Вот только к приходу Си в Китае скопилось столько проблем, что надо было их решать срочно, а система не работала. Точнее, работать система работала, но не давала решать. Каждый руководитель, любого звена тасовался каждые три года на должности и дальше уходил на повышение или в забвение. Ну, какие тут решения?
И потому до Си в Китае была демократия, но Си стал лидером, и демократия превратилась в авторитаризм. В России была демократия в 90-е, когда помимо Ельцина в должности была еще целая плеяда деятелей, которые могли с ним спорить, как и в эпоху Горбачева. Как сейчас демократия в Европе и была демократия в США, до Трампа.
Суть в том, что после XX века, когда сильные личности перекроили карту, устроили парочку мировых войн, пяток геноцидов и прочие "милые шалости" в очень больших кавычках, правящая интеллигенция в панике от мысли о сильной личности. Ведь это может быть адекватный человек, решающий проблемы страны, а может быть очередной вождь очередной идеи. Очень ни к месту не поступивший в художественную академию или певческий хор.
Впрочем, страх оказался не беспочвенным, но созданная система всеобщей безответственности оказалась провальной. Эта же система породила диктат самой себя — диктат коллективной порнократии, где конгломерат слабых и безвольных политиков, вознесшихся в числе того самого отрицательного отбора, созданного системой безответственности, породил иную форму диктатуры. Диктатуру меньшинства. Далее просто поменялся флаг и мы видим это своими глазами. Как-то так. Теперь вы знаете о современной политической системе чуть больше и чуть лучше понимаете, что есть демократия и почему Европа так реагирует на всех и на все. Родовая травма у образования, что тут поделать.
Источники
Редко пишу источники, но тут могу сказать, что история Китая и Си Цзиньпина описана в книге китаиста Ивана Зуенко: Полдень XXI век. Китай в эпоху Си Цзиньпина. Вышла в 2024 году. Из нее стала ясна ( по крайней мере мне) суть политики Пекина.
Подписывайтесь на блог, чтобы не пропускать! Премиум-подписка для тех, кто хочет поддерживать автора регулярно и читать тексты без удушающей цензуры. Донат - для разового спасибо!