А ведь парадокс — кроме легендарной «Кометы-225» практически ничего такого мощного не было. Да, были, конечно, различные комбинированные устройства с колонками, а вот магнитофоны с мощным усилителем и колонками практически отсутствовали. Ну да, ещё «Нота» была, но она мало чем от «Кометы» отличалась.
Все остальные модели были либо слабыми, либо требовали отдельного усилителя (магнитофоны-приставки). Почему же так произошло? Весь день ищу ответ на этот вопрос, но ответа как такового нет. Попробую изложить свои мысли на основе различных источников.
А пока напомню про «Комету-225».
С 1987 года Новосибирский завод точного машиностроения выпускал серию стереомагнитофонов «Комета-225» с незначительными модернизациями в последующих моделях. Эти стационарные кассетные деки второго класса сложности оснащались системой шумоподавления «Маяк», электронным управлением и сендастовой головкой, а с 1989 года — пятиполосным эквалайзером. Технические характеристики включали скорость ленты 4,76 см/с, частотный диапазон 40-14000 Гц и выходную мощность 2×20 Вт. При габаритах 274×329×196 мм и весе 9,5 кг магнитофоны потребляли 80 Вт электроэнергии. Данная серия являлась аналогом магнитофонов «Нота-225С» и выпускалась до 1990 года с минимальными изменениями в конструкции.
Итак, несколько причин.
- Блочно-модульная техника намного упрощала сбор музыкальной системы дома. Сперва покупали магнитофон-приставку и слушали в наушниках, позже — усилитель, к которому могли уже «приладить» любую акустику, а уж вершина — соответствующие усилителю колонки. В итоге получение полноценной стереосистемы растягивалось и не так било по карману. А если учесть ещё дефицит, что некоторые устройства приходилось ждать или покупать через знакомых, то такой способ был востребован. Ведь в СССР никто никуда не торопился!
- Плановая экономика не позволяла быстро подстроиться под тренды. Когда уже научились делать в одном корпусе магнитофон с усилителем, чтобы они не мешали друг другу, сложно было перестроиться на подобные устройства. К тому же советская электронная промышленность делала упор на виниловые пластинки — они были намного дешевле аудиокассет. Ведь различных проигрывателей винила выпустили во много раз больше, чем кассетных магнитофонов.
- Банально не успели. Тренд на блочно-модульную технику был во всём мире, но к концу 80-х за рубежом появились довольно мощные магнитофоны с колонками. Наши тоже подтянулись, но уже не успели — после развала СССР на рынки хлынула китайская и японская техника, и смысла развивать собственную устаревшую промышленность не было. Так и осталась у нас, по факту, одна «кометка», которая потом долго ещё качала дискотеки в небольших помещениях.
И по факту, кроме «Кометы-225», ничего подобного и не было. Проанализировал десятки магнитофонов — да, были отдельные магнитофоны с усилителем, типа «Маяка-242», но уже без комплектной акустики и со скромными параметрами по звуку и мощности. А вот таких более «молодёжных» и мощных, как знаковая «Комета», я не смог найти.
Ну а с «Кометой» у меня связаны воспоминания с постоянно перегорающими транзисторами выходного каскада, ужасной фирменной системой шумоподавления и, конечно же, её любовью «покушать» любую ленту. Но всё равно «Комету» можно считать очень культовым магнитофоном тех лет.
А как вы думаете, почему в СССР практически не было подобных «Комете» устройств? Напишите в комментариях и лайк за «Комету»!