"Истеричный режим, как кисейая баба". И реальные географические перспективы.

Дискуссия на тему "а что дальше?" постепенно набирает обороты. Что характерно с обеих сторон не звучит вариант "достижения соглашения". Нет в это веры ни с той, ни с другой стороны.
С той взвешивают риски выхода из процесса США и способность "коалиции желающих" поддерживать спадающие с подопечных шаровары. <Буквально вчера уже случился технический дефолт при всей оказываемой финансовой поддержке>. Но при этом уже без бравурных речей на тему ввода и размещения на территории своего контингента. Без гарантий США, а гарантии предполагают ввязаться в войну, если/когда по ним начнёт прилетать.
В своё время улыбчивый парень Тони Блэр примчал на тот берег океана к Биллу Клинтону и убедил его начать операцию в Югославии. Осуществить это самостоятельно Британия боялась, да и хотела переложить весь груз моральной ответственности на кого-то более весомого.

Комментируя слова Джефри Сакса о перспективах потери ещё нескольких регионов, руководитель комитета ГД по обороне Картаполов согласился с американским финансистом и перечислил о каких именно регионах может идти речь в следствии действий "истеричного режима кисейной барышни" (видео в ТГ)

Схожая история планировалась и сейчас. Но уже в отношении России. Но Россия не Югославия, а Путин не Милошевич (как бы им этого не хотелось) и американцы даже в предыдущей администрации на такую эскалацию не пошли.

Всё, что сделала Европа - это доказала свою несостоятельность. Пишет американский FT <...> они неоднократно собираются для обсуждения дальнейшей поддержки <страны У>, их выбор названия <Коалиция желающих>является одновременно неудачным и ироничным. Европейские лидеры когда-то были слишком слабы, чтобы остановить коалицию США от вторжения в Ирак. И до сих пор все, что сделала их новая коалиция, это подчеркнула, что она слишком слаба и нерешительна, чтобы на самом деле помочь <стране У>.

Теперь вот дилемма. И вполне реальная перспектива потери большего числа территорий, представляющих наибольшую ценность с точки зрения ресурсной базы и логистики.
Причём вовсе не в следствии масштабных наступательных операций. Коих многие здесь и там так ждут. Оставляющих после себя руины и необходимость огромных усилий для восстановления социальной среды. Да. У нас теперь есть хороший опыт и компетенции в таких делах, но даже относительно небольшие города невозможно быстро привести в порядок. Именно поэтому я считаю, что перспектива географического расширения есть. Но происходить это будет иначе. Действия "кисейной бабы" в конечном счёте доведут ситуацию до военно-политического коллапса и последующего внутриполитического и социального кризиса (признаки этого уже есть сейчас). Что позволит достичь всех поставленных целей и сохранить не только материальные ресурсы, но главное - жизни наших бойцов! Это шахматы, а не бокс!

Спасибо за внимание к публикации,
Дмитрий Матвеев || DM_812
Буду рад видеть вас у себя в ТГ и ВК.