Прежде чем вы начнете читать эту статью, я бы хотел обозначить свою позицию:
«Я не знаю, есть ли жизнь после смерти, и сомневаюсь, что их всех когда-либо живущих знал или знает».
Лично мне хотелось бы, чтобы ничего не было. Жизнь как яркий отрезок бесконечной вселенской игры. Хорошей, плохой, трагичной или несправедливой она может быть, но это всё, что у нас есть. В этом таится великая поэтическая красота бытия.
Все версии, что нам предлагают религиозные и эзотерические интерпретации, либо утешения, либо специально продуманные схемы для малоимущих, придуманные жрецами, мол, живите и работайте на нас здесь, а в раю вам воздастся.
Никому ничего не воздастся, даже злодею, решившему уничтожить половину планеты, потому что всё в этом мире относительно. Порой злодеям мирового уровня рукоплещут страны, их боготворит народ, считая их за спасителей, а на деле они оказываются редкими нарциссами и мизантропами, желающими попасть на страницы истории и удовлетворить свои личные амбиции власти. Для таких часто не бывает даже земного суда, что уж говорить о божьем. С первого взгляда такая философия может показаться циничной, нечестной или даже жестокой, но, на мой взгляд, лишь она способна отгородить человечество от ошибок.
Но сегодня не об этом
Представьте, что жизнь – это захватывающий роман. Мы листаем страницы, смеемся, плачем, недоумеваем над сюжетными поворотами. Но вот последняя страница... Что там? Пустота? Или эпилог, написанный невидимыми чернилами, который мы сможем прочесть, только дочитав до конца? Человечество испокон веков пытается подсмотреть, что же там, за этой финальной точкой. И, надо сказать, версии кардинально расходятся.
Большинство мировых религий, от древнеегипетских культов до современных авраамических верований и восточных философий, так или иначе постулируют существование чего-то «после». Рай, ад, Вальхалла, нирвана, реинкарнация – меню обширное, на любой вкус и цвет. Конечно, аргумент «все так говорят» не самый научный, но массовость явления заставляет задуматься. Неужели миллиарды людей на протяжении тысячелетий коллективно заблуждались? (Ответ скептика: «А почему бы и нет?»)
Околосмертный опыт
Вот тут становится интереснее. Истории людей, переживших клиническую смерть, часто поразительно схожи: тоннель, свет в конце, встреча с умершими родственниками или светящимися существами, чувство безграничной любви и покоя, просмотр всей жизни как на кинопленке.
Интересный факт: Пионер исследований NDE, доктор Рэймонд Моуди, собрал сотни таких свидетельств. Скептики, конечно, тут же парируют: гипоксия мозга, выброс эндорфинов, галлюцинации от лекарств... Но почему тогда галлюцинации у разных людей, в разных культурах, часто имеют общие сюжетные линии? Загадка. Может, мозг, понимая, что «шоу заканчивается», устраивает прощальный фейерверк из знакомых культурных кодов?
Какой-то из врачей предположил, что в момент смерти (последняя черта) человек не испытывает страха, а наоборот, что-то вроде блаженства. Это может являться защитным механизмом. Ваше «Я» прощается с вами, подарив на прощание незабываемое шоу, которое вы никогда не увидите в жизни. В реальности может пройти доля секунды, но там, внутри сознания, могут пройти годы или вообще всё застыть в вечность. Правильно говорят:
"Страшна не сама смерть, а её ожидание".
Проблема сознания
Дальше ещё интереснее. Откинем религиозную и научную корочку и окунёмся в границы неизведанного. А именно, в проблему сознания (бытия). Самое простое, что могло придумать человечество, — это то, что кто-то для чего-то всё это создал. Не бог, так какое-то существо высшего уровня. Ощущать себя как часть вселенной не очень похоже на эволюцию. Эволюция могла протекать и в бессознательном уровне. Ей не нужны все эти думы о загробной жизни или что будет с существом после смерти. Она просто идёт вперёд, видоизменяясь и приспосабливаясь.
Наука до сих пор не может убедительно объяснить, что такое сознание. Откуда оно берется? Если это просто продукт химических реакций в мозгу, то почему оно ощущается как нечто гораздо большее? Некоторые философы (и даже ученые-диссиденты) предполагают, что сознание может быть фундаментальным свойством Вселенной, а мозг – лишь его приемником или временным пристанищем. Как телевизор, который ловит сигнал, но не создает его. Сломался телевизор – сигнал остался. Звучит красиво, но доказать...
Многим претит мысль, что жизнь, полная страданий или, наоборот, незаслуженных благ, просто обрывается. Не только бедняки и больные видят несправедливость бытия, но и здоровые и богатые, когда могли бы жить ещё тысячи лет, но годы берут своё, и уже никакие богатства не помогут продлить то, что отведено тебе природой, а это примерно 100–120 при очень идеальных условиях. Идея посмертного воздаяния или продолжения пути для обретения высшего смысла глубоко укоренена в человеческой психике. Это такой космический «счет по гамбургскому», который очень хочется получить.
Воспоминания о "прошлых жизнях"
Все были клеопатрами и фараонами и знатными вельможами, но кто же тогда был рабами, бездомными и прокаженными?
Вот тут чистой воды вымысел. По своей сути реинкарнация не имеет никакого смысла, если только это часть природного круговорота, а наши души — это вода, что постоянно меняет состояния. То она пар и улетает в небеса, то опять на Земле, а то закована неподвижным льдом, который может спасть тысячелетиями.
Я слышал сотни историй
Якобы дети вдруг начинают рассказывать подробности о местах, где никогда не были, или о людях, которых не могли знать. Психологи обычно списывают это на бурную фантазию, криптомнезию (скрытую память) или влияние окружения. Но некоторые случаи, исследованные, например, Яном Стивенсоном, выглядят весьма интригующе. Хотя и тут научное сообщество разводит руками: методология спорная, доказательства косвенные.
И если приглядеться ещё внимательней, то родители таких детей часто реализовывают так свои скрытые желания славы, внимания публики и даже гонораров. Сами же дети, вырастая в атмосфере всеобщего внимания прессы, редко устраивают свою жизнь.
Но даже если наше сознание существует после физического «отключения компьютера», то мы вряд ли понимаем как там всё устроено и в какой форме.
Разве может жёсткий диск рассказать, что видел, когда был выключен?
В то же время его можно вернуть к жизни (в отличие от человека) и он вернётся прежнему функционированию. Так или иначе, философы предполагают, что есть много видов сознания. Наш вариант один, а другие мы просто не можем воспринимать.
Аргументы "ПРОТИВ": Суровая реальность (или ее видимость)
Доминирующая научная парадигма гласит: сознание — это продукт деятельности мозга. Нет мозга — нет сознания. Как лампочка: пока есть ток и целая нить накаливания — горит. Разбили лампочку или отключили электричество — темнота. Все эти «тоннели» и «свет» — предсмертная агония нейронов, биохимические процессы. И не надо искать тут скрытых смыслов.
Исследования показывают всплеск мозговой активности непосредственно перед смертью. Некоторые ученые предполагают, что именно этот всплеск и может генерировать яркие переживания, схожие с NDE. Мозг как бы «включает форсаж» перед окончательным отключением. Я об этом говорил в начале статьи.
Главный козырь скептиков — никто еще не вернулся «оттуда» с неопровержимыми доказательствами: селфи с апостолом Петром, образцом эктоплазмы или хотя бы с точным прогнозом на курс акций. Все свидетельства субъективны, их невозможно проверить или воспроизвести в лабораторных условиях. А наука, как известно, дама строгая, любит факты, цифры и повторяемость экспериментов. Призраки не очень-то любят позировать для научных журналов.
Все священные книги тоже придуманы людьми и для людей, а все так называемые пророки и мессии были просто заинтересованными людьми, философами своего времени, которых религия превратила в идолов и наделила сверхспособностями, ведь люди хотят, хотели и будут хотеть верить в чудеса. Элемент чуда — один из столпов религии. Правда, все эти чудеса происходили в прошлом, и говорили о них уже постфактум.
Некоторые антропологи и психологи считают, что вера в загробную жизнь – это полезный эволюционный механизм. Он снижает страх смерти, укрепляет социальные связи (общие ритуалы, надежда на встречу с усопшими), мотивирует к альтруистическому поведению (боязнь наказания или желание награды в «следующей жизни»). То есть это просто удачная «прошивка» для выживания вида.
В этом есть логика, если задуматься.
Человек – существо, склонное верить в то, во что ему хочется верить. Если мысль о загробной жизни приносит утешение, то мозг с радостью будет находить (или даже создавать) «подтверждения» этой идеи.
Ирония Судьбы
Забавно, что мы, существа с таким ограниченным сроком годности, так отчаянно пытаемся заглянуть за его пределы. Может, в этом и есть один из двигателей нашего развития? Попытка преодолеть конечность.
С одной стороны, приятно думать, что это не конец. Что наши ошибки можно будет исправить, любимых – снова обнять, а негодяи получат по заслугам. Это придает жизни дополнительный смысл и, возможно, делает нас чуточку лучше (или хотя бы осмотрительнее). Паскаль со своим знаменитым «пари» был бы доволен: если загробная жизнь есть, а ты вел себя прилично – выигрыш. Если нет – ну, ничего не потерял, кроме пары-тройки земных удовольствий, от которых отказался из «стратегических» соображений.
С другой стороны, если это всё же конец, то не стоит ли тогда ценить каждое мгновение здесь и сейчас еще сильнее? Не откладывать жизнь «на потом», не ждать «рая небесного», а строить свой маленький рай (или хотя бы уютный уголок) на Земле?
Так что в итоге?
Наука на данный момент не может ни подтвердить, ни опровергнуть существование загробной жизни. Это остается вопросом веры, личного опыта и философских предпочтений. Возможно, ответ на этот вопрос мы получим только в самом конце нашего личного «романа». Там где-то за горизонтом событий ответ узнают все.
И это, пожалуй, самая большая ирония: единственный стопроцентно достоверный способ узнать, есть ли жизнь после смерти – это умереть. Но тогда, боюсь, рассказать об этом остальным уже не получится. Разве что в виде еле уловимого сквозняка или внезапно упавшей с полки книги... но это уже совсем другая история, для любителей мистики.
Вот такая у нас эктоплазма, пропитавшая пожелтевшие страницы Библии.