Часть 13-2. Раскол. Власть и финансы
Все иллюстрации и документы находятся в свободном доступе. При указании даты по старому стилю даётся примечание.
Использованная литература и материалы будут приведены в заключительной статье данной части.
При использование материалов я стараюсь сохранять сокращения и орфографию источника, если это не мешает пониманию.
Надо отдать должное тем революционным матросам, которые сражались с Дутовым. В источниках сообщается, что при начале наступления на Оренбург от Бузулука, под общим командованием С.Д. Павлова в авангарде шли моряки и бронепоезд. Вместе с тем, активное участие Ф.Д. Попова во взятии Оренбурга 31(18) января нигде не отмечено, кроме как на сайтах анархистов. В сообщениях говорится только о «крупных отрядах Красной гвардии под командованием Блюхера и Ермакова».
Перенесёмся ненадолго в Москву. В это время в новую столицу из разных городов и весей только в анархистскую Федерацию набралось около 50 различных отрядов. Среди них был и Самарский партизанский отряд. Воспользовавшись «разномастностью» этих отрядов, в них проникали уголовные элементы, серьёзные усилия для внедрения принимали контрреволюционные организации, в частности, офицерские. Об этом сообщает генерал К. Гоппер.
Вернёмся в Самару. Совместная пока работа положительно сказывалась на развитие революционного процесса. Профсоюзы железнодорожников Самаро-Златоустовской дороги, выбрали на свою конференцию преимущественно большевиков, но был и анархист, и эсер, и беспартийные.
Вопрос об окончании войны (мира с Центральными державами) ставился не на кулуарных собраниях большевиков, а выносился на обсуждение рабочих коллективов. На серьёзное сотрудничество левых указывает результаты собрания крупнейшего Трубочного завода. Председательствовал эсер А. А. Кузьмин. Задолго до собрания эсеры и меньшевики вели кампанию против городского Совета. На собрании, куда были стянуты их главные силы, они надеялись протащить резолюцию о перевыборах Совета. На собрании присутствовало около 5000 (!) человек, пригласили выступить представителей разных фракций: С.М. Белова (меньшевик), Г.Д. Курулова (пред. завкома, большевик), Б.К. Фортунатова (эсер), Ф. Мохова (анархо-синдикалист), В.В. Куйбышева (большевик). В результате собрание приняло (ок. 3000 гол. против 2.000) объединённую резолюцию левых (б-ков, анархистов, синдикалистов и максималистов), признававшая выходом из тяжёлого положения дальнейшее развитие Октябрьской революции и борьбы за социализм.
Из положительных деяний максималистов следует отметить и налаживание прямого продуктообмена между городом и деревней. Люди постарше могут вспомнить бартер 90-х…
Примерно в это же время намечается смычка анархистов и максималистов. Они имели и гражданскую, и военную опору. Под их влиянием оказался губернский Совет. Главным отрядом работников анархистов к весне оказался Союз грузчиков Самары, многочисленный — порт, как ни крути. Главным вооружённым отрядом под влиянием максималистов — военно-продовольственный отряд, численностью до двух тысяч человек, под командой Кудинского. У этого отряда имелись весьма значительные ценности в виде мануфактуры, военного обмундирования, всевозможных предметов сельского обихода, которые были даны им в центре для реализации на хлеб для рабочих Москвы.
В Ставрополе (Тольятти) противостояние с большевиками протекало острее. Уже 3 марта 1918 на втором уездном съезде советов было объявлено о переходе власти в руки советов (от Дум и земств), избран председатель уисполкома В.В. Баныкин. Совет комиссаров при уисполкоме состоял из 12 комиссаров, в том числе внутренних дел – В.В. Баныкин, юстиции – Николай Владимирович Тресвятский, позднее – А.Н. Шемарулин. Комиссариат внутренних дел предпринял решительные шаги по ликвидации фракции анархистов в Ставрополе (председатели Краснов, позднее – Василий Николаевич Антипин) за занятие под работу фракции дома почётного гражданина Януария Иуистиновича Ледомского /внук первого в фамилии, получившего почетное гражданство Ставрополя/
Какие только выверты истории не выстраивала гражданская! Николай Владимирович Тресвятский (1857-после 1918). Дворянин, избирался на должность председателя Ставропольской уездной земской управы в 1910-1918, был первым комиссаром Временного правительства в Ставропольском уезде в 1917 году. Награждён орденом святой Анны III степени. Приказом КОМУЧаот 3 июля 1918 года № 73 отстранён, как состоявший на службе советской власти. А вот Александр Николаевич Шемарулин, можно сказать, «продвигался зеркально». Происходил из крестьян с. Ягодное Ставропольского уезда, эсер, представитель КОМУЧ в Ставрополе с августа 1918, 29 октября 1918 года избран народным судьёй г. Ставропаля.
Характерны составы Советов Поволжья. В марте 1918 года он был таков: в Пензенском (Пензенская губерния была более промышленно развитая) губсовете работало 174 члена, из них: 140 большевиков, 2 левых эсера, 13 правых эсеров, 12 меньшевиков, 5 максималистов, 2 анархиста… В 5 уездных Советах Самарской губернии работало 482 депутата: 212 большевиков, 105 сочувствующих большевикам, 122 левых эсера, 2 правых эсера, 1 максималист, 12 меньшевиков, 1 анархист и 27 беспартийных.
12 марта 1918 года Самара праздновала годовщину Февральской революции. И вновь анархисты и максималисты, игнорируя решение городского ИК не устраивать демонстраций, устроили вооружённую манифестацию из 60—70 человек; под лозунгами призыва к «священной войне»; манифестировала также небольшая группа рабочих мельниц.
Такое игнорирование было не случайным. Эти "леваки" готовились к перехвату власти, максимально увеличивали представительство делегатами на всех уровнях. И это им частично удалось.
На следующий день сначала открылась общегородская конференция профсоюзов (прис. 129 представитeлeй 23 союзов, Совета проф. союзов, Совета фабзавкомов и социалистических партий). Из всех присутствующих 43 беспарт., 40 м-ков, 27 б-ков, 8 с. д интерн., 6 с.-р, 4 максимал., и 1 анарх.
Но главным событием стал VI губернский съезд Советов. Открывшийся 13 марта и проходивший до 26, ознаменовался противостоянием большевиков и других партий. По многим вопросам, в том числе и по выборам губисполкома, большевики проиграли, однако победа «левакам» давалась нелегко…
Первый звоночек прозвучал при выборе президиума. Вот его состав: председатель А. В. Розанов (лев. с.-р.), товарищи председателя А. П. Галактионов (б-к) и А. Я. Дорогойченко (макс.), секретарь А. И. Рыбин (лев. с.-р.), затем Ф. Д. Попов (анарх.).
На съезде присутствовали 270 делегатов. Был принят порядок дня: 1) доклад губисполкома, 2) текущий момент, 3) доклады комиссариатов: продовольствия, финансов и др., 4) земельный вопрос, 5) организация Советов на местах, 6) организация губернской власти, 7) выборы губпродотдела и 8) текущие дела.
Опираясь на большое количестве делегатов крестьян-индивидуалистов, максималистские и анархистские вожаки своей ультралевой позицией и громкими декларациями о всяческих конфискациях, реквизициях и уравнительстве увлекли эту часть съезда. С анархо-максималистами была солидарна и часть левых эсеров.
Острая борьба разгорелась по финансовому вопросу (началась с 19 марта), точнее, по вопросу о принципах налогового обложения населения. Докладчик комиссар финансов В. П. Старцев представил проект изыскания средств, по которому размер налога в деревне определялся в зависимости от количества скота в хозяйстве. Анархисты и максималисты обвиняли авторов проекта в желании «драть с рабочих и крестьян», и после бурных прений он был отклонён. Для выработки нового проекта образована комиссия, но и её проект был отвергнут, а вместо него принят (25 марта) сумбурный проект анархиста Попова: конфискация вкладов у лиц, наживших капитал нетрудовым путем, с оставлением по 1.000 руб. на члена семьи; национализация буржуазных кооперативов; реквизиция лошадей; конфискация домов, товаров; реквизиция промышленных предприятий; национализация типографий и т. д. Фракция большевиков выступила с решительным протестом, в результате съезд пересмотрел своё решение и постановил передать оба проекта в будущий губисполком для переработки.
В результате решений съезда количественный состав губисполкома был определён в 125 чел. Произведены выборы в губисполком от уездов — по 11 представителей от каждого уезда, за исключением Бугульминского, от которого пока избраны 3 представителя.
Двойственность позиций «леваков» позволяла принять такие компромиссные решения, и не только по этому вопросу. 16 марта вновь избранный губисполком (к сожалению, данных по составу не приводятся, указывается только, что он был под влиянием максималистов) рассматривал вопрос об отношении с Красной Армии. Формулировался вопрос так: «Об утверждении коллегии по управлению Красной Армией в составе тт. М. Р. Галактионова (большевик), С. Я. Тиунова (большевик), Ф. П. Гаркушенко (большевик), Ф. В. Паршина (большевик)и А. А. Кондратьева (большевик) и о делегировании члена губисполкома в управление Красной Армией». Постановлено утвердить коллегию в данном составе, включив в неё члена губисполкома П. С. Лунева (в 1919 году был большевиком). Принято предложение штаба Красной Армии о передаче в его распоряжение имущества гарнизона и интендантских складов. Отклонено ходатайство федерации анархистов о содержании их отряда за счёт сумм, отпускаемых для Красной Армии. В состав президиума губисполкома доизбран Д. А. Малиновский (?). Да, вот так вот, на местах, начиналась Красная Армия.
Не только в Самаре обострялись противоречия. Левые эсеры в Казанском губпродкоме отменили твёрдые цены на хлеб. И по другим вопросам возникали конфликты между большевиками, с одной стороны, левыми эсерами, анархистами и максималистами, — с другой. Серьёзно обострились отношения и в центре. На заседании ВЧК 21 марта впервые рассматривался вопрос по некоторым анархистам-матросам. Поскольку был замешан Дыбенко, побывавший позднее в Самаре, привожу выписку:
«3. О покушении матросов на жизнь Свердлова. Предложение тов. Дзержинского, чтобы Центральный Исполнительный Комитет широко опубликовал об аресте Дыбенко и тех, кто попытается освободить до суда Дыбенко, считать врагами и изменниками народа.
3. После обсуждения этого вопроса постановили: разоружить матросов».
По Самаре прокатились забастовки. На заседании 22 марта губкома РКП(б) заслушано сообщение о забастовке печатников и части трубочников, организованной меньшевиками, эсерами и анархистами. Постановлено создать при губпрофсовете комиссию по улучшению экономического положения рабочих из представителей губкома, губисполкома, губпрофсовета и РВС Туркфронта. Намечен ряд других мер с целью прекращения забастовки.
На заключительных заседаниях губернского съезда следует остановиться подробнее. Как говорится, было показано истинное лицо партий. 25 марта, как уже говорилось, с утра рассматривался финансовый вопрос. В вечернем заседании В. В. Куйбышев выступил с внеочередным заявлением от б-ков: фракция требует предоставления рабочим половину мест в Губ. И. К. и аннулирования финансового проекта Попова; неисполнение этого ультимативного требования может повлечь уход б-ков из Губ. И. К. С. И. Дерябина предлагает конструировать Губ. И. К. на паритетных началах и доказывает неосуществимость проекта Попова. Г. Д . Курулов от имени всех рабочих организаций города заявляет, что рабочие не берут на себя ответственности, в случае проведения проекта Попова.
А. Я . Дорогойченко настаивает на существовании различных интересов рабочих икрестьян. После прений решено 101 гол. против 21 передать в Губ. И. К. оба финансовых проекта; рабочим предоставить в Губ. И. К. 1/3 мест.
Споры о действиях анархистов разгораются повсюду.
Москва. ВЧК. 26 марта.
«9. Об анархистах и их разоружении.
Тов. Фомин предлагает издать приказ о сдаче оружия. Тов. Дзержинский возражает против разоружения таким способом, а предлагает для этого мобилизовать всю Комиссию и разоружить анархистов. Тов. Полукаров вносит следующее предложение: войти Комиссии в Совет Народных Комиссаров Мос[ковского] Совета с предложением издать постановление, чтобы все имеющееся огнестрельное и холодное оружие, как имеющие разрешение на него, так и не имеющие, должны к известному числу сдать в Мос[ковский] Совет Раб[очих] и Солд[атских] Депутатов и получить новое разрешение на право ношения от Мос[ковского] Сов[ета], кроме которого никто не имеет права выдавать подобного разрешения. Лица, не сдавшие оружия, будут объявлены врагами народа, арестовываться и предаваться суду.
Предложение тов. Полукарова единогласно принимается, и ему поручается войти в Московский] Совет с этим предложением".
Самара. 27 марта. Гор. И.К. обсуждал по докладу Теплова вопрос о произведённом за последние дни служащими трактирного промысла, при содействии местных анархистов, захвате целого ряда предприятий. Вынесено постановление, что никакие политические или профессиональные союзы не могут производить каких бы то ни было захватов без санкции М.К. Гор. совета. Избрана специальная коллегия из 4 членов И. К. и одного представителя от союза служащих трактирного промысла, которой поручается выработать план национализации гостиниц, столовых и проч. и принять меры к немедленному возвращению анархически захваченных гостиниц и др. помещений.
Гор. И. К. обсуждал 28 марта вопрос об охране города; решено реорганизовать штаб Кр. Армии, дать широкие полномочия штабу охраны, включить в комиссию по борьбе с контр-революцией 1 б-ка, 2 макс, и 3 лев. с.-р., предложить анархистам в 3-х дневный срок сдать все реквизированные и конфискованные ими вещи в штаб охраны. Большевики надеются на сотрудничество, идут на компромиссы.
Но через пару дней, получив большинство в губисполкоме, максималисты, анархисты и левые эсеры объявили о роспуске отрядов Красной гвардии и смещении комиссаров-большевиков.
К окончанию съезда был приурочен выпуск № 2 «Чёрного знамени». Вступительная статья призывала к войне на два фронта — против «немецкого юнкерства» и «приспешников буржуазии» в тылу. Появились публикации, свидетельствующие о кризисных тенденциях внутри анархистского движения: например, Бенедикт Рыжин критикует анархистов за участие в советских органах власти и за распространение в группах и федерациях «казармы» и «солдатчины». Также во втором выпуске дан список литературы от издательства самарской федерации анархистов: «Манифест анархистов-коммунистов» Я. Новомирского, «Религиозная язва» Иоганна Моста, несколько работ П. А. Кропоткина, «Крестьянские речи» Эррико Малатеста и «Почему и как мужик попал в страну «Анархия» бр. Гординых, сказки «Как попы одурачили народ учением Христа» и «Как мужики остались без начальства», а также листовка «Чего добиваются анархисты». Так что «зажим» анархистов сильно преувеличивается…
Продолжение следует…
Предыдущую часть вы можете прочитать здесь: https://dzen.ru/a/aDcinQaKBjXsDLVg