К сериалам про маньяков-убийц всегда один вопрос – зачем это популяризировать? Зачем такой «памятник нерукотворный» негодяю сооружать? Документальное кино – нет вопросов. Но с художественным осмыслением психологии убийцы всё неоднозначно. Особенно, когда сюжет в точности повторяет всю фактологию дела, смакуя насилие над жертвами. В случае с «Хорошим человеком», к счастью, этого не произошло, хотя, зная, что это история «ангарского маньяка», готовишься к неприятному просмотру. В первой серии нам сразу раскрывают все карты, показывая, кто – зло. Добру лишь остаётся это зло раскрыть. И дальше события тасуются с разной степенью интенсивности и внятности, но вполне логично, чтобы привести зрителя к нетипичной и тонко выстроенной развязке. Так что «Хороший человек» хорошо скроен! В образах главных героев обозначены психотравмы, с которыми и преступнику, и следователю не удаётся справится в рамках закона… Такой моральный аспект. При этом фактология «ангарского маньяка» уходит на второй-третий планы, выводя на первый взаимоотношения внутри семей, как ключевой фактор в формировании любой личности. Добавляют глубины и стиля сериалу мультипликационные вставки. И даже не смотря на узнаваемый режиссерский стиль К. Богомолова, в котором актёры как бы не играют, а просто ходят и еле-еле говорят, ощущение от хорошего кино это не портит.