Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
TBankrot.ru

"Мне для дела!": конкурсный управляющий разбил авто должника и продал его с торгов

"Мне для дела!": конкурсный управляющий разбил авто должника и продал его с торгов. Что теперь его ждет Кредиторы сообщили в суд, что конкурсный управляющий Максим Лагода регулярно ездил на двух BMW 750, которые принадлежали должнику. Один из авто попал в аварию и потерял почти 1,7 млн ₽ от своей первоначальной стоимости. Сам Лагода считает претензии несправедливыми, потому что полностью покрыл ущерб: виновник ДТП и страховая компания выплатили часть денег, остатки автомобиля продали на торгах, а недостающие 318 000 ₽ Лагода возместил лично. Кроме того, он настаивает, что ездил на авто исключительно с целями, которые связаны с реализацией мероприятий процедуры банкротства. Что решили суды? 🔹 Арбитражный суд Новгородской области признал действия Лагоды неправильными, но не стал его отстранять, так как реального ущерба не осталось. 🔹 Апелляция сочла, что нарушения были серьезными, и отстранила Лагоду, посчитав, что он злоупотреблял имуществом должника. 🔹 Кассация подтвердила реше

"Мне для дела!": конкурсный управляющий разбил авто должника и продал его с торгов. Что теперь его ждет

Кредиторы сообщили в суд, что конкурсный управляющий Максим Лагода регулярно ездил на двух BMW 750, которые принадлежали должнику. Один из авто попал в аварию и потерял почти 1,7 млн ₽ от своей первоначальной стоимости.

Сам Лагода считает претензии несправедливыми, потому что полностью покрыл ущерб: виновник ДТП и страховая компания выплатили часть денег, остатки автомобиля продали на торгах, а недостающие 318 000 ₽ Лагода возместил лично. Кроме того, он настаивает, что ездил на авто исключительно с целями, которые связаны с реализацией мероприятий процедуры банкротства.

Что решили суды?

🔹 Арбитражный суд Новгородской области признал действия Лагоды неправильными, но не стал его отстранять, так как реального ущерба не осталось.

🔹 Апелляция сочла, что нарушения были серьезными, и отстранила Лагоду, посчитав, что он злоупотреблял имуществом должника.

🔹 Кассация подтвердила решение апелляции.

Теперь Верховный Суд России должен решить вопрос: достаточно ли использовать имущество банкрота в личных целях (даже если ущерб возмещен), чтобы отстранить управляющего.

💬 Как думаете, может ли управляющий использовать имущество банкрота без последствий, если компенсирует все убытки? Или само такое поведение недопустимо? Выскажитесь в комментариях 👇