Разбор экзаменационного текста 30.05.2025 и пример сочинения
Примерный исходный текст
Возможные примеры и связи между ними
1) Противопоставление: мнение Фёдора Викторовича и Шабанова (в экстремальной ситуации нужно думать о себе) — мнение папы рассказчицы и поступок Древницкого (благородный человек не поступит эгоистично и поможет другому в беде)
Почти то же самое:
2) Уступка: мнение многих людей, например, Фёдора Викторовича и Шабанова (в экстремальной ситуации нужно думать о себе) — храбрый поступок Древницкого (благородный человек не поступит эгоистично и поможет другому в беде)
3) Другая уступка: опасность, которая грозила Древницкому — поступок Древницкого, его беспокойство о состоянии солдата
4) Подтверждение: мнение папы рассказчицы — поступок Древницкого
5) Дополнение: Древницкий не только не бросил солдата в беде, но и беспокоился о его состоянии после приземления, искренне переживал о нём
Сочинение
Как поступать в экстремальной ситуации? Над этим вопросом задумывается А.Я. Бруштейн. Автор считает, что в критический момент нужно думать не только о себе. Необходимо проявить человечность и помочь тем, кто оказался в экстремальной ситуации.
Чтобы доказать свою мысль, А.Я. Бруштейн описывает «страшное несчастье», которое случилось при запуске воздушного шара. На одном из канатов-лямок повис солдат. Некоторые очевидцы, включая мужчину в «шляпе-котелке» и Фёдора Викторовича, решили, что лётчик Древницкий сам спустится с парашютом и не станет спасать несчастного человека, обречённого на падение с высоты. Эти люди руководствуются принципом «своя рубашка ближе к телу», потому не понимают, как можно рисковать собственной жизнью ради спасения другого.
Однако впоследствии автор говорит о том, что Древницкому вместе с солдатом Путырчиком удалось приземлиться. Лётчик рассказывает доктору о том, как он всё время кричал солдату покрепче держаться, не отпускать верёвки, чтобы тот не упал на землю. Переживая о состоянии Путырчика, Древницкий признаётся, что не рассчитывал остаться в живых, но при этом «не мог бросить солдата одного на верную смерть». Итак, воздухоплаватель в экстремальной ситуации проявил мужество и самоотверженность, не бросил незнакомого человека, всеми силами старался ему помочь.
Второй пример противопоставлен первому: сначала автор описывает эгоизм и безразличие к жизни другого человека, а затем — человечность и жертвенность, проявленные в критической ситуации.
Я разделяю мнение автора и считаю, что даже перед лицом смерти важно руководствоваться честью и совестью, а не эгоистичной трусостью. Вспомним повесть Б.Л. Васильева «А зори здесь тихие...». Васков и группа девушек-зенитчиц проявляют невероятное мужество и самоотверженность, защищая родину от врагов. Оказавшись в окружении, они не пытаются спастись, а выполняют долг, не боясь пожертвовать собственными жизнями ради общей победы. Таким образом, даже в экстремальных ситуациях нужно думать не только о собственной безопасности, но и о других.