Министр Максут Шадаев уточнил, что речь идёт о вводе ограничений только для крупных корпоративных облачных сервисов иностранных компаний, у которых уже есть российские аналоги. Эксперты полагают, что хотя по факту в России можно найти замещающие сервисы, полной замены зарубежным решениям они не дают.
«Президент сказал – будем душить», – напомнил министр цифрового развития, выступая 29 мая на Tadviser Summit. Речь идёт об ответе Путина на реплику гендиректора IVA Technologies Станислава Иодковского на встрече президента России с представителями деловых кругов 26 мая.
Шадаев обратил внимание на то, что сфера информационных технологий в России активно развивается. Согласно данным Росстата, за последние пять лет она занимает лидирующие позиции по темпам роста. Однако, по его словам, экономическая ситуация в настоящее время сложная, процентные ставки высокие, и многие крупные заказчики сокращают расходы на IT.
«В этих условиях мы рассматриваем дополнительные меры для стимулирования спроса на отечественные решения и введения определённых ограничений, — пояснил Шадаев. — В крупных компаниях можно подумать о поэтапном ограничении использования зарубежных облачных сервисов, если есть зрелые российские аналоги. Это поможет поддержать их и создать дополнительный спрос».
Среди сервисов под угрозой ограничения эксперты называют Google Cloud Platform (GCP), Microsoft Azure, AWS, а также Zoom и другие облачные решения зарубежных компаний, которые формально ушли с рынка, но сохраняют пользователей в России.
Директор департамента расследований T.Hunter Игорь Бедеров, например, предполагает, что ограничения, вероятно, будут реализованы посредством поэтапной блокировки – сначала для госсектора и госкомпаний, затем для крупного бизнеса, где есть российские аналоги. При этом, отмечает Бедеров, существующие отечественные аналоги могут уступать в производительности, SLA (соглашение об уровне предоставления услуги) и функциональности, что критично для высоконагруженных систем.
Хотя по ряду критически важных параметров, таких как обеспечение безопасности данных в соответствии с российским законодательством, скорость локальной поддержки, глубина интеграции с отечественным ПО и экосистемой, а также предсказуемость условий работы, многие российские облачные сервисы превосходят зарубежные аналоги.
«Вопрос только в воле государства»
«Понятно, что, скорее всего, речь идёт о Google: о документах, о презентациях, о табличках, - говорит председатель совета Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко. - При этом Google не делал заявлений об уходе, он прекратил с нами работу с точки зрения финансов, и у нас нет возможности оплатить. И достаточно жестко мониторят эту историю. Если мы захотим воспользоваться последними продуктами, если у вас не будет американского IP, то он не даст вам доступ. Поэтому мне кажется, что здесь достаточно широкий спектр. С точки зрения плюсов — это условная история с точки зрения государства. То есть мы понимаем, например, почему YouTube до сих пор юридически не заблокирован, он замедлен, заторможен, но опять же юридически никаких действий не предпринято, потому что тогда придется разбираться с Android, с Google Play, и вообще как-то странно было бы заблокировать YouTube, не убирая его из Google Play. Google его не уберет, это же его набор сервисов, поэтому мы будем иметь очередное неисполняемое решение. А как я понимаю, никто этого сильно не хочет. Вообще, речь практически обо всем, чем мы с вами пользуемся из зарубежных историй.
Мне кажется, что здесь проблема больше у государства, они не хотят ссориться с людьми, потому что, по идее, у Роскомнадзора есть технические возможности заблокировать сервисы VPN и трафик любого сервиса, то есть нет сложностей. История, как была в свое время с Telegram, когда Роскомнадзор пытался блокировать, это все вызывало бурю эмоций, так уже не будет. У Роскомнадзора большой опыт, он может заблокировать любой ресурс, и здесь вопрос только в воле государства».
«Если будут ограничения, будут проблемы»
«В принципе, если существуют российские аналоги, они функционируют, более-менее работают. Ну, мы все понимаем, куда в принципе движется наша цивилизация, все-таки должно быть деление на локальные, международные сервисы, - поясняет управляющий RTM Group, эксперт в области информационной безопасности и права в IT Евгений Царёв. - В целом если есть какое-то замещение, то это неплохо, можно адаптироваться, пользоваться.
Но нужно отдавать себе отчет, а действительно ли мы, сильно надеясь на российские разработки, полностью их замещаем. Потому что название может быть одинаковое, общее определение этого сервиса, например, как того же сервиса хранения данных, может быть одинаковое, но функционал может существенно отличаться. А самое главное — может существенно отличаться стабильность и надежность работы. Допустим, сервисы аутентификации Google массово используются в том числе и Россией. Если их ограничат, то это серьезно. Я бы сказал, что такой технологичной замены в России нет, хотя по факту мы можем найти замещающий сервис.
Или, допустим, разработчики интернет-сайтов часто используют reCAPTCHA на своих сайтах, и она действительно самая технологичная и очень хорошо работает, есть отечественные аналоги, но к ним доверие тоже среднее. Поэтому если будет ограничение, допустим, по reCAPTCHA, то будут проблемы».