Если на вашу компанию написали донос в налоговую, то самое вероятное, что вы вскоре получите - это вызов, в котором будет такая фраза :
"В связи с поступлением информации из внешних источников...".
Именно за этой формулировкой налоговики чаще всего маскируют то, что им прилетело от обиженных на компанию бывших сотрудников, неудавшихся партнёров или покинутых директором любовниц. Подробным или кратким, подкрепленным фактами или голословным был донос - этого из уведомления о вызове обычно понять нельзя. Однако, практически всегда в них содержатся краткие формулировки тех нарушений, которые собирается обсудить инспекция. Например, в нашей недавней практике были такие случаи:
1. Организатор онлайн мастер-классов принял оплату на карту физического лица, и об этом кто-то сообщил в инспекцию.
2. В налоговую поступила информация о том, что предприниматель имеет официально не оформленных работников и выплачивает им зарплату в конвертах.
Вопросы, которые волнуют всех, кто получил из налоговой письмо со зловещей формулировкой про информацию из внешних источников, всегда примерно одинаковы и звучат так:
▪️Как с минимальными потерями разрулить ситуацию?
▪️Что будет, если не ходить на вызов?
▪️Могут ли нам насчитать налоги без нашего какого-то участия?
Поделимся парой соображений по этим вопросам.
1. Идти или не идти на вызов
По нашему мнению, в ситуации, когда вам заранее известны претензии инспекции, и пояснить по ним в свою пользу объективно нечего, то идти смысла нет.
Скорее всего, если вы получили вызов лишь с краткой формулировкой нарушения, а не с реальными фактами и готовыми цифрами претензий, то поступивший на вас донос не был достаточно подробным. Поэтому, если вы не придёте и не дадите никаких дополнительных оснований считать, что ваши нарушения были реальны, то весьма вероятно, что голословный донос просто отправится "в стол" как отработанный путём направления вызова.
2. Не идти - не значит никак не отреагировать
Молча не ходить на подобный вызов - тоже не лучший вариант, так как особо ответственный инспектор может посчитать, что у него недостаточно оснований закрыть вопрос, раз никакой реакции он не получил.
Поэтому наша рекомендация - это отправить в ответ на подобный вызов какое-то нейтральное пояснение по ситуации.
Например, по вызову в примере 2, который на тему неофициальных работников, можно написать, что ИП осуществляет такую- то деятельность, уплачивает налоги в полном размере (в прошлом году уплачено столько то, в этом планирует уплатить столько то). Сотрудников не набирал, потому что экономил и все делал сам. В будущем году планирует, допустим, принять в штат 2 человек и пр.
Сознаваться ни в каких нарушениях и каким-либо образом их подтверждать, разумеется, в ответе не стоит.
3. Доначислить что-либо за периоды, по которым завершены камеральные проверки, налоговый орган может только в рамках выездной проверки
И никак иначе.
Поэтому, если вдруг нарушение по суммам тянет на выездную проверку, и инспекция займётся ситуацией серьезно, то через какое-то время вы получите письмо с побуждением к добровольному уточнению. И это уже будет сигналом того, что выездная проверка и доначисления вполне реальны.
Однако, по практике такое развитие событий случается довольно редко. В большинстве случаев, доносы - это всего лишь записки из серии "Катя Иванова взяла у меня 150 руб. и не дала чек, проверьте ее, она точно не платит налоги".
Как вы понимаете, у инспекции достаточно других дел и совершенно недостаточно ресурсов, чтобы серьезно заниматься каждым таким проявлением гражданской ответственности😁
Правильная тактика реагирования на уведомления о вызове в зависимости от того, за какой период они поступили, по какой теме, сколько и каких слов в них написано, каким отделом инспекции они выписаны, с суммами или без, и прочих факторов, которые должны анализировать реальные профи - это то, что мы изучаем на курсе "Налоговый менеджер особого назначения". 70% мест на 3 поток уже занято.
