Только британцы могут превратить одно из своих величайших поражений в победу.
Карл Гамильтон, Дания
Национальная история — это упражнение в создании нарративов, и многие страны подходят к этому чрезмерно неуклюже. Хотя история Дюнкерка, на мой взгляд, интересная, многое в ней зависит от точки зрения. Для многих британцев было настоящим чудом, что Британский экспедиционный корпус не был полностью уничтожен. Более того, это был момент личного героизма: множество гражданских лиц отправились в Дюнкерк, чтобы спасти как можно больше солдат — и им действительно удалось спасти большое количество людей.
То, как это изображается, конечно же, чрезмерно позитивно и этноцентрично, и я понимаю, почему это может раздражать. Например, гражданские суда часто преподносятся как спонтанное объединение частных лиц, которые просто хотели помочь — так называемый «дух Дюнкерка». Но это не совсем правда: к примеру, судно MV Royal Daffodil было пассажирским лайнером на более чем 2000 человек, и многие корабли были реквизированы без согласия владельцев. Не такая уж красивая история. Не особенно красиво и то, что сама ситуация свидетельствует о полной беспомощности британской армии в 1940 году — и о том, как они фактически бросили своих союзников после первого столкновения с немцами, неспособные вести бой даже в течение двух недель.
Если смотреть на это с этой точки зрения, то, действительно, выглядит странным, что это празднуется.
Однако такие празднования вовсе не являются исключительно британскими. Возьмём, к примеру, финнов в Зимней войне. Обычно учат только о первом этапе конфликта, полностью игнорируя второе наступление, в ходе которого финская армия была полностью разгромлена за две недели. Более того, Финляндия потеряла в итоге больше, чем изначально требовал СССР, потерпев поражение, которое оказалось серьёзнее ожидаемого. Тем не менее, это поражение празднуется так, словно они что-то выиграли — настолько, что я сделал себе хобби раз в месяц напоминать об этом на Quora, и каждый раз с 100% успехом вызывал искреннее раздражение у нескольких человек, которые не могли смириться с мыслью, что потеря 10% территории — это всё-таки поражение, несмотря на любые оправдания.
Возможно, ещё более забавно — это памятники генералам Конфедерации (CSA) в США. Что, собственно, они празднуют? То, что были кучкой проигравших рабовладельцев? Удивительно, что кто-то вообще решил их ставить.
Во всех этих случаях празднования являются частью более широкой национальной идентичности. Страны, где чувство превосходства встроено в национальное самосознание, крайне неохотно признают поражения — даже исторические. В то время как другие страны, которым нечего особенно доказывать, относятся к своим поражениям с юмором или с принятием своей незначительной роли в истории того времени.
*******
Альберт-холл, Великобритания
С каких это пор Великобритания ПРАЗДНУЕТ ДЮНКЕРК или считает это чертовой победой? Мы, может, и воспринимаем ДЮНКЕРК как невероятное достижение вопреки обстоятельствам — а именно так оно и было, — но чтобы это была ПОБЕДА? Да ни за что на свете!
Тони Сигер, Великобритания
Хотя я не думаю, что Дюнкерк был чудом успеха, я не думаю, что ваша оценка британской армии отражает ситуацию. BEF составляли небольшую часть союзных сил под общим французским командованием. С обходом и поворотом фланговых союзников у них было очень мало вариантов. Они вели боевое отступление (самая сложная фаза войны) в основном в хорошем порядке, а затем создали оборонительный периметр, который был разрушен поэтапно, опять же в основном в хорошем порядке.
Карл Гамильтон
Они бросили своё снаряжение, не продержавшись на позициях даже недели. Уже через год Советская армия удерживала Смоленск дольше, чем британцы удерживали хоть что-либо до того момента — и это считалось сокрушительным поражением. Поражением, которое не стало бы менее болезненным, даже если бы они бросили и мирных жителей.
Дэвид Пол Эванс, Ирландия
И какова была бы цель стоять на месте, когда их силы были бы отрезаны от французов и окружены в сжимающемся мешке? Под Смоленском Советам пришлось сражаться как можно дольше, чтобы подготовить почву позади себя (вплоть до Москвы). Чего собирались добиться британцы, оставаясь на месте, когда за ними был Ла-Манш?
Здесь нет сравнения яблок с яблоками.
Карл Гамильтон
К тому времени, когда британцы эвакуировались из Дюнкерка, это шоу, очевидно, уже прошло.
Они могли бы достичь чего-то и до этого. Вы смотрите только на последние дни, я говорю, что британское вмешательство в 1940 году во Франции было ничем иным, как хаосом в целом.
Якоб Дуэгор
Карл, британцы не могут этого понять. Единственный раз, когда США столкнулись с подобной ситуацией, был на Филиппинах. Это была не история о том, как они были полностью побеждены, а о том, как доблестно они сражались со злыми японскими солдатами.
********