Последние годы на собраниях и в чатах родителей всё чаще всплывает один и тот же вопрос:
— Почему у наших детей опять нет учителя по математике?
Сначала кажется — временно, «болеет», «не нашли замену». Потом — месяц, два, полгода… И вместо уроков — самоподготовка, задания «на выбор» и видео из интернета.
Ситуация непридуманная: по данным Минпросвещения, в этом учебном году в школах не хватает почти 19 тысяч педагогов. А по математике и физике дефицит стал уже почти системным.
На этом фоне в Госдуму внесли законопроект, предлагающий допустить к преподаванию студентов не только педвузов, но и других направлений — если они прошли профпереподготовку по педагогике и успешно учатся от трёх лет.
Предлагается, чтобы такие студенты могли вести уроки по тем предметам, в которых сами готовятся стать специалистами.
🧠 Что изменится на практике?
Если закон примут, в школах смогут работать:
- студенты старших курсов физфака, мехмата, филфака, биофака и других направлений;
- при условии, что они прошли курсы по педагогике;
- и успешно сдали промежуточную аттестацию.
Сегодня в школу может пойти только студент педвуза после третьего курса. Новый закон расширяет круг — и делает ставку на тех, кто хочет и может учить, даже если изначально не собирался становиться педагогом.
❓Что в этом хорошего?
На первый взгляд — решение вполне логичное. Вот плюсы:
✅ 1. Меньше вакансий — больше живых уроков
Когда нет учителя, теряют все: и дети, и родители, и школа. Если старшекурсник с профильными знаниями может дать нормальный урок — это уже лучше, чем его полное отсутствие.
✅ 2. Возможность найти своё призвание
Многие хорошие педагоги приходили в школу не сразу. Новый закон может стать шансом для будущих «ненаучников» или инженеров понять, что их место — в классе, а не в лаборатории.
✅ 3. Свежий взгляд
Студенты могут быть ближе по духу к детям, легче находить язык. Это может особенно сработать в старших классах, где ученикам важно видеть, что «учитель — это не динозавр».
🔍 А какие есть риски?
Разумеется, не всё так однозначно.
⚠️ 1. Опыт — это не диплом
Хорошо знать предмет — не значит уметь объяснить. Педагогика — это не только знания, это ещё и умение управлять классом, слышать детей, чувствовать границы.
⚠️ 2. Нагрузка на студентов
Будет ли у них реальный ресурс — вести уроки, учиться, писать диплом и не выгореть? Особенно если преподавание — не цель, а временное решение?
⚠️ 3. Качество переподготовки
Кто и как будет готовить этих студентов к работе в школе? Сколько часов — теории, а сколько — практики? Без чёткого регламента легко скатиться в формальность.
💬 Личное мнение
Я вижу здесь не универсальную пилюлю, а возможный инструмент — если использовать с умом. Да, дети заслуживают учителей, которые умеют и хотят учить. И если среди студентов найдутся такие — пусть приходят в школу.
Но важно, чтобы это не стало заменой системному решению. Педагог — это профессия, не «подработка». И если мы хотим качественного образования — нужно и готовить, и поддерживать, и уважать тех, кто идёт в школу всерьёз и надолго.
🧭 Вывод
Новый законопроект — попытка закрыть дыру. Возможно, частично он сработает. Но по-настоящему систему спасёт не это. А возвращение престижа профессии, адекватной нагрузки и поддержки молодых педагогов.
А вы как считаете — готовы ли студенты вести уроки в школах? Это нужная мера или компромисс от безысходности?
Напишите в комментариях — интересно услышать разные мнения.
Подписывайтесь на канал «Образовательный обозреватель».
Если вам интересна тема школы, учителей, родительских решений и воспитания — загляните и в другие статьи канала. Тут говорят по делу.