Привет, лига околоправового ликбеза! Не даем скучать и выдаем правдивые истории регулярно.
Сегодня история дяди Левы
Который в далеком 2008 году оформил себе карту с овердрафтом, то есть мог превышать лимит или попросту уходить в минус до 10 000 евро.
Пользовался ей, все хорошо.
В один прекрасный день у банка ЦБ РФ отбирает лицензию, что скорее всего означает "в тихом омуте черти водятся". По закону - это принудительная ликвидация с назначением временно управляющего - Агентство по страхованию вкладов (АСВ), а в последствии банкротство.
На тот момент долг по карте был почти под завязку — около 8 000 евро.
Дядя Лева человек особо не сведующий в этих делах, долг вроде бы готов погасить, но никаких писем не приходит. Кому платить? Куда платить? А если заплачу не туда, потом деньги не вернешь... Ну и спустил все на тормоза. Никто не приходит и ладно.
Иск
В апреле 2024 года проходит почти три года, и прилетает долгожданный иск от АСВ.
"Здрасьте, долг 8 тыщ евро, проценты 12 тыщ евро. Просьба оплатить оперативно".
Дядя Вася к юристам. Те, говорят:
Долг платежом красен. Вот, смотрите, АСВ в сроки давности уложилось, ничего не пропущено. Можем предложить попробовать снизить на пару-тройку тысяч евро, так как расчет у них вроде как неверный.
Все достаточно странно в этом объяснении. То есть можем сходить в суд и что-то попробовать снизить.
Раз так, значит так тому и быть.
Подумал Дядя Лева.
Идут в суд
19 декабря 2024 года Судьей в пользу АСВ взыскивается вся сумма долга по полной до цента — около 20 000 евро. Был пересчет и уточнение суммы долга и процентов.
То есть требование АСВ прям "удовлетворено" без всяких "частично".
Аргументы и контр-расчет дяди Левы фактически не приняты, а резюмировано следующими формулировками в судебном Решении:
Возражения ответчика фио относительно пропуска срока исковой давности, неверности расчета и завышенных процентов несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела, ввиду чего судом отклоняются.
Из представленных истцом документов, в том числе выписок по счету, усматривается, что последний платеж по кредиту был внесен ответчиком в 16.09.2021 года, истец обратился в суд с иском 05.04.2024 года, таким образом срок исковой давности не истек.
Знакомство
Надо было ознакомиться с материалами дела от корки до корки, что и было сделано.
Стало понятно, что правовая позиция определена не верно. В расчет полностью не взята версия о том, что сроки давности считаются при определенных обстоятельствах по-другому, на что уже есть неоднократное указание Верховного суда РФ.
Доложили свое видение ситуации, определили существенные условия сотрудничества. Ударили по рукам. Взялись за дело.
Вытаскиваем за уши
За основу был взял срок исковой давности, которые в данном случае считается отдельно по каждому платежу.
Посмотрев внимательно выписку по счету, было видно, что просрочки были ранее и некоторые давно и неоднократно, где-то на 100 и более дней, где-то на 40-50, а банк требований не выдвигал.
Плюс нам показались интересными некоторые условия в кредитном договоре, по которым его можно признать срочным.
Итог, обжалование в апелляции.
На 20 мая 2025 года назначается заседание, на котором была оглашена резолютивная часть решения коллегии, и внимание:
Судебная коллегия определила... судебное решение нского суда изменить в части взыскание задолженности... изложить в следующей редакции: взыскать задолженность 2 759 евро.
То есть взыскать 2 700 евро вместо 20 000 евро от первой инстанции. Разницу не сложно посчитать, она колоссальная.
Вместо выводов
Работайте с профи - оно не только того стоит, но это еще приятно и выгодно!
Есть срочные, сложные или любые вопросы, или вы хотите реальный результат — пишите напрямую:
https://api.whatsapp.com/send/?phone=79037581828
Или узнайте больше на сайте: