Спросите, какое отношение картина Роберта Маккола имеет к мрачному Арканару из повести братьев Стругацких?
Правильно, к Арканару не имеет, потому что речь пойдет о детских играх в светлом мире земного будущего.
Светлый мир, где люди практически не знают, что такое страх, где дети бродят весь день бог знает где в полной уверенности, что никто не причинит им вред.
Хотя... проблемы все же возникают. И одна из них как раз в том самом детстве героев.
Так уж получилось, но в нынешнюю эпоху многие читатели воспринимают книги, написанные 50-200 лет назад с точностью до наоборот. А уж как достается главным героям... Если собрать все претензии к ним, то получится, что либо их надо засадить в подземелье и выкинуть ключ от камеры, либо (в случае, если камеры в тюрьме общие) выгнать из тюрьмы, чтобы они не испортили нравы людей, которые там содержатся.
К главному герою повести "Трудно быть богом" — Антону-Румате — это тоже относится. Причем сразу с детства!
Все помнят Пролог повести, где трое деток сбежали из интерната и отправились играть на природу? Как это бывает с детьми, сбежавшими от внимания взрослых, они заигрались.
Бывает?
Конечно. Правда, так получается, что обвинения читателей вываливаются на голову только одному персонажу — Антону-Тошке. Он и социопат, и пострелять хочет, и с друзьями не считается. И все вспоминают игру в Вильгельма Телля.
А давайте посмотрим эту сцену внимательно? Что там случилось?
Итак, детки развлекаются — играют в людей того самого Арканара. Анка, которая до этого в мальчишеских играх не участвовала, наблюдает за этим с откровенной завистью: "Вы что, всегда так палите друг в друга?", с азартом спрашивает, можно ли всадить в Пашку стрелу и изрекает очень старые истины, что "Когда враг не сдается, его уничтожают".
В общем, добрые-добрые детские игры. Правда, арбалеты настоящие.
И, конечно, Пашка и Тошка во всю хвастают — еще бы, кто ж откажется выпендриться перед девочкой! Как говорит Пашка: "Что, нам кричать: "Кх-кх! Пу-пу! — что ли? В игре нужен элемент риска!"
Опять же дружно нафантазировали, как по очереди играют в Вильгельма Телля. Как сказал Пашка: "Сегодня я стою с яблоком, а завтра он".
И тут Анке становится интересно — ей хочется посмотреть.
Антон, казалось бы, удачно уходит от такой возможности: "Мы бы с удовольствием, — говорит он. — Яблока вот нет".
Пашка веселится, все хорошо, но... Анка срывает с Пашки пиратскую повязку, быстро свертывает в кулек. "Яблоко — это условность. Вот отличная мишень. Сыграем в Вильгельма Телля".
Ой...
Да, ой. Игра выходит из-под контроля.
Пашке весело, Анке... с ней все сложно. Глаза как щелочки — так это увидел Антон, и встает вопрос: чего она хочет? Посмотреть на развлечение или заставить друзей признаться в хвастовстве? Если второе — это манипуляция.
Что интересно, Пашка понимает, что все серьезно и опасно, не сразу. Он балагурит, ему весело, еще и Анку рассмешил. И все дружно цитируют классиков.
Антон понимает, что все плохо, сразу. У него и руки дрожат, и арбалет становится тяжелым, и страшно, как за Пашку, так и за Анку — она слишком близко стоит, и он... Нет, он не пытается целиться в этот кулек-"яблоко". Наоборот, он поднимает арбалет выше, еще выше, еще... Ему очень страшно. А Анка... Ой, она...
Анка медленно-медленно поднимала руку с растопыренными пальцами, и лицо у нее было напряженное и очень взрослое...
Она что — собиралась дать отмашку?!!
Антон выстрелил, естественно, мимо, на него обиделись за выстрел. Не только персонажи, но и читатели. "Как он мог!"
Но ведь ситуацию спровоцировала Анка. Спровоцировала в тот миг, когда на завуалированный отказ — Яблока нет — заявила, что это условность и скатала кулек из повязки Пашки.
Так в чем на самом деле проблема Антона — и Пашки, кстати, тоже?
Они не знают, как сказать "нет".
Они цитируют классиков, в том числе в оригинале, они многое умеют, они в курсе научных наблюдений (смотрят передачи про Арканар), они спортивные — короче, отличники, но вот говорить "нет" их не научили.
Им в голову не приходит, как кому-то отказать — тем более подруге. Что делать, если вежливый отказ (яблока нет) не срабатывает. Как сказать "нет" без объяснения причин.
Почему без объяснения? Потому что если вежливый отказ не срабатывает, то, видимо, оппоненту аргументы не нужны. И тогда надо говорить просто "нет!"
Но ведь это одна из обычных проблем подростков. Говорить "нет" надо не только тогда, когда кто-то нехороший предлагает попробовать запрещенные вещества. Есть много других ситуаций, когда "нет" спасает здоровье и жизни. Вот только принять такое решение и произнести это слово — Нет! — надо уметь.
Так что никакой Антон не социопат. Он обычный мальчишка с обычными подростковыми проблемами.
© Юлия Р. Белова
И мои статьи по фантастике: подборка "О фантастике"
Путеводитель по каналу. Часть 1: Исторические заметки, Музыка и танцы, Читая Дюма — а как там по истории?, Читая Дюма — почему они так поступили?, Повесть А. Говорова "Последние Каролинги"
Путеводитель по каналу. Часть 2: Книги, писатели, поэты и драматурги, О чтении, Читая Стругацких, Мифология... фэнтези... научная фантастика, США и Кеннеди, Мои художественные произведения, Отзывы на мои художественные произведения, Истории из жизни, Рукоделие, конструкторы и прочие развлечения, Фоторепортажи
Путеводитель по каналу. Часть 3: Видео, О кино, телевидении, сериалах и радио, Галереи
Подборки
Я на Автор.Тудей Регистрируйтесь, читайте, не забывайте ставить лайки и вносить книги в свои библиотеки
Моя библиография на Фантлабе Смотрите, голосуйте