Страниц: 250
Оценка: 8/10
Первое издание: 1862 г.
Увлекательность: 7/10
Прописанность героев: 8/10
Сюжет: 8/10
Глубина: 10/10
Эмоции: 7/10
Идея: 8/10
Есть особое удовольствие в том, чтобы читать литературу из школьной программы, давно повзрослев и выбрав эту книгу самостоятельно, без какого-то давления. Вдобавок я набралась опыта и знаний, и потому могу глубже понять прочитанное, прочувствовать и не думать о том, что мне нужно отчитаться перед кем-то и выразить «правильные» мысли. В качестве оправдания я напомню об эссе Ролана Барта и напишу о том, что произведение показало именно мне.
Сюжет разворачивается вокруг двух молодых людей: Аркадия Кирсанова и его друга Евгения Базарова. Закончив учёбу, они едут домой, сначала заезжая в отчий дом Аркадия. На дворе 1859 год, и герои видят упадок дома Кирсановых в преддверии отмены крепостного права. Николай Кирсанов выделяет крепостным ресурсы, жертвуя своим комфортом, а те чувствуют себя привольно и платить оброк не желают.
Но самая яркая часть романа — конечно же, Базаров и идеи нигилизма, которые он олицетворяет. Он верит в науку и отрицает всё остальное: религию, любовь, моральные ценности. И — уж простят меня все нигилисты, если таковые это читают, — для меня это выглядит как банальный юношеский максимализм. Поднимите руку, кому в отрочестве и юности тоже хотелось отречься от культурного наследия, испытать на прочность моральные устои и правила и при этом категорически насмехаться над всеми, кто может ляпнуть что-то антинаучное или заикнуться о чувствах. По-моему, это абсолютно нормальное мировосприятие, когда ищешь себя и постигаешь мир, а твоя префронтальная кора при этом ещё не сформировалась.
И, мне кажется, если бы Базаров так рано и неожиданно не умер, то просто перерос бы свои убеждения. Которые, к слову, успешно дали течь благодаря Одинцовой. И если бы оба влюблённых голубка были осознаннее, а не скрывали свои чувства, стесняясь их, то история наверняка сложилась бы совершенно иначе.
Что до конфликта отцов и детей, что вынесен в название, то мне эта тема кажется вечной, завязанной на психологии и не связанной с тем, в каком историческом контексте живут герои.
Это конфликт поколений, который будет возникать вновь и вновь, когда полные цинизма дети не понимают, почему взрослые могут быть такими спокойными, конформными, скучными и так далее — нужное подчеркнуть, как говорится. А взрослые в свою очередь уже могут и не помнить, что сами такими были, сами кутили, а сейчас биология с жизненным опытом сделали своё дело, превратив их в высокоморальных домоседов.
Сюжет в романе практически не развивается, и всё держится в основном на диалогах. Местами было скучновато, но в целом Тургенев очень ярко передал образы героев и природы, их окружающей, поэтому несмотря на среднюю увлекательность читать было не в тягость.
И я бы ещё выделила грядущую отмену крепостного права как отдельного героя: недаром автор так чётко отметил время происходящих событий. 1861 год выглядывает из-за угла, хихикая, зная, что принесёт много перемен. А пока всё застыло, как перед грозой: ещё чуть-чуть — и ливанёт. Грядут перемены, которые изменят уклад жизни наших героев, но они пока об этом могут лишь догадываться.