Российская политическая повестка снова удивляет. Нет, речь не о налогах, дорогах или зарплатах. Всё серьёзнее: в Госдуме собираются обсуждать пиво на стадионах, и главной звездой мероприятия хотят видеть Александра Овечкина. Да, того самого, который больше 15 лет ломает лёд в НХЛ, выигрывал Кубок Стэнли и пил из него, кстати, в том числе и пиво. Видимо, этого достаточно, чтобы возглавить дискуссию по теме «Хмель и спорт: за или против?».
Депутат Дмитрий Свищёв, судя по всему, всерьёз верит, что капитан «Вашингтона» способен сдвинуть с места старую телегу споров о пенном напитке на стадионах. И предлагает Овечкину поучаствовать в круглом столе 9 июня на Воробьёвых горах. Где, вероятно, всё будет как положено: стол, пиво и рассуждения о западной культуре потребления алкоголя.
Овечкин — теперь ещё и амбассадор кружки?
Конечно, у Саши и правда богатый опыт: празднования Кубка Стэнли в 2018 году до сих пор цитируются в хоккейных пабликах, а фотки, где он целуется с банкой Bud Light, стали частью поп-культуры. Но стоит ли делать из этого политическую платформу? Тут большой вопрос.
Даже у себя в «Вашингтоне» Ови — не ходячая энциклопедия пивного права. Он спортсмен, а не бармен. В США, кстати, пиво на стадионах — не запретная тема. Но там и культура зрительская другая: человек с банкой в руке не значит «всё, сегодня подрались и сломали кресло». Там это скорее ритуал выходного дня, чем повод для дебоша.
Что не так с пивом на стадионах в России?
А у нас всё иначе. У нас пиво на стадионе — это не просто вопрос напитка. Это спектр проблем от логистики до безопасности, с остановкой в пункте «а вдруг понесёт?» Удаления на поле — это одно, а удаления со стадиона за фаер, бросок стакана или перегар в лицо соседу — другое.
И депутаты это прекрасно понимают, потому и тащат за уши медийные лица вроде Овечкина — чтобы придать дискуссии хоть какой-то народный флёр. Потому что когда «за» говорит условный фанат «Урала» в шапке из пивных пробок — это одна реакция. А когда про это намекает человек, который на льду обыгрывал Кросби — совсем другая.
У Овечкина, между прочим, отпуск
Стоит напомнить, Ови сейчас вообще-то в России по личным делам. Немного отдыха, встречи с друзьями, возможно, пара дней в Сочи или банька в Подмосковье. А его уже зовут не просто на тусовку, а в политико-социо-культурный водоворот, где ему придётся высказываться не только про хоккей, но и про нормы потребления алкоголя на массовых мероприятиях.
Если честно, хочется, чтобы Ови просто махнул рукой и уехал обратно в США, где ему не нужно думать о том, как его фраза будет интерпретирована 24 редакторами и 8 комитетами. Но нет, наш парламентарий считает иначе: если ты спортсмен — значит, должен отвечать на всё, от футбольных судей до пивных ларьков на трибунах.
А может, лучше позвать кого-то из «Крыльев Советов»?
Если Госдума действительно хочет адекватного мнения, пусть позовут кого-нибудь из клубов РПЛ, где пиво на стадионах — уже частичная реальность. В Самаре, например, на «Солидарность Арене» продаётся безалкогольное пиво — и ничего, никто кресла не выносит. Или пусть позовут представителя МВД, который расскажет, сколько людей в прошлом году вылетели со стадионов с формулировкой «в состоянии» — и там всё станет ясно.
Итог
Пытаться решить вопрос культурного потребления алкоголя через хоккеиста — это как просить штангиста объяснить макроэкономику. Может, и скажет что-то дельное, но вопрос — зачем?
Овечкин, безусловно, может вдохновлять. Но обсуждать законы и общественное поведение — это не его поле. Лучше пусть продолжает делать то, что у него выходит лучше всего: забивать, праздновать и показывать, что русский хоккеист — это символ, а не регулятор по пиву.
И пусть 9 июня на Воробьёвых горах говорят те, кто понимает — не только как правильно открыть бутылку, но и что потом с этим делать. А Овечкин пусть просто отдохнёт. Он и так за год наигрался и напраздновался за всех.