Знаете ли вы, чем отличается стрижка барана от строительства крыши?
Неожиданно, верно? И не говорите, я сам в шоке. Но не торопитесь обзывать автора безумцем. Хотя внешне странное в его поведении просматривается, внутри он нормален до отвращения. По крайней мере, сам он в этом уверен.
Я почти не сомневаюсь, что правильного ответа никто не даст, не буду тянуть кота за причинные места и расскажу. На самом деле, отличий два.
Во-первых, стрижка и крыша — процессы противоположные. В первом случае вы объект открываете ударам судьбы, во втором — закрываете, защищая от превратностей климата.
Во-вторых, ответственность за последствия. Если ошибётесь с бараном, по большому счёту, ничего страшного не произойдёт, ну, слегка оцарапаете, максимум — неудачно ухо отхватите.
Баран, конечно, обидится, но и бог бы с ним, пусть обижается. В конце концов, в любом случае его судьба — шашлык. Ну или плов, что почти то же самое.
Если же вы ошиблись с крышей — всё гораздо сложнее. Тут уже пострадавшим бараном будете вы. И, поверьте, масштаб этой проблемы — на порядок крупнее, а отхваченное случайно баранье ухо — беда совсем простенькая. Что бы по этому не думал наш несчастный барашек.
Итак, после этого слегка безумного и не совсем строительного вступления, будем считать, что вы готовы к восприятию основной части.
Когда-то, давным-давно, я рассказывал и показывал, как накрывал дом крышей. Поскольку проживаем мы не в самой жаркой части нашей страны, то не просто крышей, а крышей утеплённой.
Лично я считаю утепление крыши решением не совсем правильным: как бы тщательно вы ни делали, это будет слабым местом. Начиная с теплопотерь и заканчивая последствиями ошибок и сложностью их устранения.
Одно дело — чинить протечки крыши обычной, совсем другое — крыши утеплённой. Поверьте, плавали. И потому делать так лучше лишь в самом крайнем случае.
Самые пытливые из читателей, внимательно разглядев фотографии, задавали вполне справедливый вопрос.
— Отчего и почему под крышей они не наблюдают ветрозащитной мембраны и, соответственно, вентиляционного зазора? Ведь они же непременно полагаются.
Для начала, почему не наблюдается. Строительством я почти всегда занимался в гордом одиночестве. И, как понимаете, в эти сладостные минуты фотографии — не самое главное. Они имеются постольку-поскольку решит слегка поснимать Главный Архитектор, а она рядом далеко не постоянно. Интересуют её обычно несколько другие подробности.
Ну а во-вторых, ветрозащита имеется. Но не везде, а там, где полагается быть. Например, вот здесь, на сделанном несколько позже снимке, её хорошо видно.
Чтобы было понятнее, почему она где-то отсутствует, давайте рассмотрим, зачем она нужна в принципе, и для начала нарисуем красным карандашом утеплённую крышу.
Итак, что мы имеем? Воздух внутри нашего помещения всегда тёплый и мокрый. Нравится нам это или нет. Для того чтобы вода из помещения не попадала внутрь утеплителя, изнутри он прикрыт паронепроницаемой плёнкой.
Которая, как и всё в этом мире, неидеальна, и потому немного паров всё же в утеплитель попадает. Наша задача — создать такие условия, чтобы попавшие в утеплитель пары могли его покинуть при первой же возможности, как можно быстрее и проще.
Потому утеплитель не кладётся вплотную у покрытию крыши, оставляется зазор. По которому непрерывно гуляет ветер, уносящий пары наружу. Не дожидаясь, пока вода сконденсируется на холодной поверхности и капнет в утеплитель.
Но она всё равно конденсируется и капает. И потому сверху утеплитель тоже закрыт. Но на этот раз пленкой, пропускающей пары, но не пропускающей капли. Пары уносятся вверх, то, что не унеслось, конденсируется и стекает наружу. Утеплитель остается сухим, а мы счастливыми.
Именно поэтому сначала на стропила натягивалась плёнка, затем набивалась обеспечивающая зазор контробрешётка, и только после этого обрешётка и OSB. Утеплитель подшивался снизу. В итоге образовался вентиляционный зазор в толщину контробрешётки. Который на снимках, конечно же не виден. Но он есть.
Теперь почему так сделано не везде. Почему на части крыши плёнка и зазор есть, а на другой — нет.
Как я уже сказал в начале, утепление крыши — решение не слишком хорошее. Как бы мы не мудрили с плёнками и утеплителем, один чёрт идеально не получится, да и слой утеплителя ограничен размером стропильной ноги.
В нашем случае это 200 мм, что, в принципе, — более-менее. Теоретически можно было организовать и более толстый слой, но это несколько усложнило бы конструкцию и опустило потолок. Решил, что несколько более высокие теплопотери не будут критическими и можно смириться. Жизнь показала, что это и правда так.
К счастью, в доме так утеплена лишь небольшая часть над «треугольной комнатой», в остальной же части дома утеплитель лежит на перекрытии, над которым организован «холодный чердак», всё пространство которого целиком выступает вентиляционным зазором. Попадающие в него пары уносятся наружу через оставленные продухи.
Если же что-то сконденсируется и будет капать вниз, утеплитель так же накрыт паропроницаемой плёнкой. Лежащей на утеплителе. Поэтому вы её и не видите под крышей.
Цимес в том, что если вдруг захочется добавить утеплителя, сделать это проще простого, достаточно снять плёнку и раскатать дополнительный слой. И вернуть плёнку на место.
Всё просто.
ПОДПИШИСЬ