В одной из статей я описывала судебную систему. Первая инстанция, апелляция, кассация и Верховный суд, именно в такой последовательности рассматриваются дела – гражданские, административные, уголовные, арбитражные.
А Конституционный суд (КС) стоит в стороне: «я такой не при делах». Полномочия КС прописаны в ст. 125 Конституции России и в Федеральном конституционном законе от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Суть сводится к тому, что данный суд рассматривает несоответствие законов Конституции, ещё на стадии их написания, и (барабанная дробь) проверяет по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан – конституционность законов и иных нормативных актов, применённых в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты.
Если исчерпаны другие средства судебной защиты в конкретном деле… Если судья верховного суда не даёт оценку доводу, указывающему на нарушение всеми судьями Пленума ВС. Если судья верховного суда оценивает нарушения требований УПК РФ как НЕНАРУШЕНИЕ, несмотря на правовую позицию Конституционного суда, утверждающую обратное. Получается, судья ВС Пейсикова Е. В. сама нарушает закон?
«Способность к труду ещё не означает труд». Карл Маркс (1818-1883) «Капитал».
Признают ли такое отношение к законам, судами всех инстанций, нарушением конституционных прав и свобод граждан? А вот это мы скоро узнаем!
В данный момент готовим обращение в Конституционный суд. Будем держать в курсе.
ЕГО
