Система – это множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство.
Замечательное понятие системы – целостность, единство… Думаю, именно поэтому они и покрывают друг друга, ведь если часть целого гнила, значит гнило и всё целое.
В соответствии со ст. 18 Конституции Росси права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции России, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дела.
Пункт 1 ст. 4 Кодекса судейской этики регламентирует, что судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
Согласно п. 2 ст. 6 УПК РФ уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
Сейчас разберём судебную систему на примере уголовного производства.
Сперва всё начинается с первой инстанции. В УПК РФ этому посвящён Раздел IX. Производство в суде первой инстанции. В первой инстанции суд исследует материалы, собранные на предварительном следствии, допрашивает участников уголовного судопроизводства и выясняет все обстоятельства, предшествующие преступлению. И далее выносит приговор.
Пункт 1 Пленума ВС от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», регламентирует, что приговор суда должен быть основан на правильном применении уголовного закона, с учётом положений 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года и 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, приговор может быть признан законным только в случае, если он постановлен по результатам справедливого судебного разбирательства.
Если вкратце: суд должен быть непредвзятым и обеспечить равные права и государственному обвинению и стороне защиты. Суд должен обеспечить защиту прав и свобод человека и гражданина. Суд должен руководствоваться законом. Судебное разбирательство должно быть полноценным, всесторонним и объективным. И только при выполнении этих требований может быть вынесен законный приговор.
Ах если бы, ах если бы.
Что же происходит дальше, если с приговором не согласна одна из сторон судебного делопроизводства?
Раздел XIII. Производство в суде второй инстанции или апелляционная инстанция.
Сроки подачи апелляционной жалобы – 15 суток с момента вынесения приговора. И вот тут очевидна фальшь системы, поскольку только в апелляционной инстанции в полной мере исследуются доказательства.
Если по результатам рассмотрения дела прояснилась неполнота разбирательства или в ходе судебного следствия суд отклонял ходатайства об истребовании дополнительных материалов. Каким образом защите в 15 дней уложиться с получением доказательств?
Никаким, ведь в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», после регистрации обращения (в трёхдневные сроки) ответ предоставляется в течение 30 дней.
Таким образом система не оставляет шансов, поскольку в кассационной инстанции разбираются только существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Раздел XV. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда
Статья 401.1 УПК РФ – суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу. Под законностью судебных решений как предметом судебного разбирательства в кассационном порядке следует понимать их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов
А это, в переводе на простой язык, просто соответствие приговора нормативным требованиям УПК: все ли участники заседаний указаны в приговоре, всем ли доказательствам дана оценка и проч.
Верховный суд – самый верховный суд в мире.
Он работает по двум принципам: кассация и надзор.
Сперва про надзор – это когда рассматривается жалоба на судебное решение судей верховного суда. Т. е. если кассационная жалоба была принята к рассмотрению в судебном заседании верховного суда и принятое в результате решение не устроило одну из сторон.
По кассации в ВС точно, как в разделе XV – проверка все ли нормы УПК РФ соблюдены.
Однако, тут надо учитывать ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 25 июня 2019 г. № 19 «О применении норм главы 47.1 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»:
Доводы жалобы, представления на недопустимость доказательства, положенного в основу обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, повлиявшего на выводы суда относительно фактических обстоятельств дела, требуют проверки.
А вот тут начинается интересное – в соответствии с п. 15 Пленума ВС от 25.06.2019 г. № 19 в постановлении об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании надлежит ответить на доводы жалобы и указать мотивы принятого решения.
Т. е., если в жалобе указано на нарушение норм УПК и недопустимости доказательств, судья должен дать ответ по каждому доводу.
Что делать, если данный пункт пленума нарушен?
НИЧЕГО, потому что управы на судебную систему России нет. Раньше была – Европейский Суд по Правам Человека, но 16 сентября 2022 г. Российская Федерация перестала быть Стороной Европейской конвенции по правам человека, именно поэтому и происходит беспредел.
Конечно, абсурдно утверждать, что все судебные решения неправомерны. Но если всё же – да, и нарушения продолжаются в каждой судебной инстанции? Уповать на помощь прокуратуры, следственного комитета, президента или продолжать бороться – писать, писать, писать и выносить на всеобщее обозрение беспредел…
ЕГО