Очередное про тлю писать не планировала, но вынудил комментарий. Прочитав его, я пришла в лёгкий ужас и решила предостеречь моих читателей от подобного шага. Потому, что пользы он не принесёт, а вред от его использования будет ощутимый. Но всё по порядку.
Началось всё с невинного вопроса:
Здравствуйте, у *** на канале прочитала про профилактику тли на розах с помощью опрыскивания их Актарой. Хочу тоже сделать на всякий случай. Мне хотелось бы узнать ваше мнение, как лучше это сделать?
Забавно, что читательница даже под сомнение не ставит этот, довольно странный совет.
Название канала не привожу. Я уже неоднократно просила читателей, чтобы в своём вопросе они не опирались на канал, не писали его название, если они хотят знать моё мнение по конкретному вопросу.
Обсуждать (и осуждать, как в данном случае) своих коллег-авторов не считаю целесообразным. Для получения информации достаточно просто изложить суть вопроса. Не важно, кто конкретно её изрёк. Подобные комментарии я удаляю по этическим соображениям.
К тому же есть шанс, что читательница просто не так поняла посыл. И в материале говорилось не о профилактике, а о борьбе. То есть вредитель на розах имеется в наличии.
Для начала сразу отвечу на вопрос.
«Профилактика тли» с помощью Актары не проводится. Она вообще не имеет смысла и исключительно вредна для сада.
Актара, хоть и лечащий, но инсектицид. Её действие направлено на уничтожение вредителя. Действующее вещество препарата попадает на вредителя (контактное действие), или, когда он питается обработанным растением (кишечное действие).
Кроме того, ДВ способно проникать и накапливаться внутри растения, как бы пропитывать его изнутри, доставая тем самым вредителей, которые прячутся внутри растения и недоступны для более простых контактных препаратов (например, побеговая галлица на малине, стеклянница на смородине, минёры, мухи, откладывающие яйцо внутрь бутона). Тем Актара и ценна.
То есть, Актара, как и все системники – довольно мощный препарат. Отличный препарат. При обработке по листу она защищает растение в течение месяца, а при поливе почвы и дольше.
И есть соблазн обработать розочки заранее, чтобы тля не ела, гусеницы не грызли. Хорошо! Полил, и 2 месяца можно не париться.
Но!
Я уже писала о том, что при регулярном применении одного и того же препарата у вредителей возникает резистентность к препарату. И, как бы хороша не была Актара против тли (обработал и забыл), но она тоже не в вакууме, а в саду, где все всех едят.
И, применяя Актару для профилактики заражения тлёй, мы в перспективе лишаем себя полезного препарата при борьбе с более серьёзным вредителем.
Что вы будете делать, если на розы нападёт розанный пилильщик, личинка которого скрывается внутри побега? Наверняка ведь встречали поникшие молодые побеги у роз? Вот это его работа. Побег поникает, сохнет, чернеет. А личинка сидит себе внутри, снаружи её ничем не достать, хоть оббрызгайся. И только системные препараты способны пресечь безобразие.
А если год такой, что пилильщиков этих нашествие? А Актара, из-за того, что её часто и бесконтрольно применяли против тли, помогать перестала?
Спроецируем данную ситуацию на нас, людей (чтобы было нагляднее). Мы же с приходом насморочной осени, сырости и слякоти не начинаем глотать антибиотики для профилактики насморка. Хотя антибиотик так же, как и Актара, будет какое-то время в крови циркулировать…
Тля легко и непринуждённо ликвидируется менее затратными способами.
Для профилактики использовать системные инсектициды нужно только в том случае, если в прошлые годы у роз было много поникших побегов, то есть вредитель (пилильщик) накопился в саду.
В этом году тли действительно какое-то нещадное количество. Вероятно, сказалось всё вместе: необычно тёплая зима, весенние возвраты зимы (шапку забыла, что ли?). Всё это с одной стороны позволило перезимовать тле, а с другой – ослабило розы. Я заметила, что у меня особенно много тли на розах, которые больше других пострадали от весенних похолоданий. Остальные – чистые. Единичные экземпляры насекомых – не в счёт.
Вторая причина засилья тли – весенний перекорм азотом. Мы, как аксиому усвоили, что розам нужно давать азот для наращивания зелёной массы. Но всё хорошо в меру. Много азота – много сахаров и воды в молодых побегах – много пищи для тли.
Ну, а первую волну тли я ликвидировала элементарно. За 10 минут справилась. Причём, в это время вошло и приготовление рабочего раствора, и обработка, и ликвидация вредителя. Я вообще люблю, когда быстро и просто.
На 5 литров воды я взяла чайную ложку собачьего шампуня от блох и опрыскала все побеги на розах, на которых была тля. Через две минуты тля начала плясать чечётку, как пират на рее, а через 3 её можно было смахивать с побега. Всё!
Тли нет, а полезные насекомые не пострадали. Они просто не летят на растения, обработанные шампунем.
Единственный минус обработки - раствор должен попасть на тлю. Но это несложно.
Если будете покупать шампунь, смотрите, чтобы он был инсектицидным, а то есть шампуни просто для мытья животных.
На днях я публиковала целый список препаратов, которые можно использовать для борьбы с тлёй с минимальным вредом для экосистемы участка.
Готовятся быстро, применяются легко, средств защиты не требуют. Если не читали, посмотрите здесь.
А ещё на моём канале в Телеграм мы обсуждаем садовые вопросы более широко и свободно. Приходите, подписывайтесь. Я всем рада!