Согласие

Согласие. Хотела тему про беспомощность продолжить темой про согласие, в смысле согласие с реальностью, но поняла, что если смотреть честно, то сама пока в теме барахтаюсь. Теория-то проста: там где можешь и хочешь что-то изменить, делай, а там где не можешь или не хочешь, будь в согласии с реальностью. Ибо несогласие с тем, что не можешь изменить, суть один из тяжелых рюкзаков, которые ты тащишь.

И вот собралась я потеоретизировать и тут же поле накидало мне всякого, с чем я не согласна. Для примера, я таки до сих пор не согласна со старостью, своей и близких. И болезнями. С чужой старостью вполне согласна и вам могу разъяснить как вы должны быть согласны со своей. Ага. Но хочу научиться сама быть согласной, иначе меня ждет много неприятностей и они не за горами.

Так или иначе тема огромна, копать не перекопать. Будем смотреть с разных сторон. Посмотрим в желание помочь.  Кирилл Ярхо как-то сказал "у меня ушло 20 лет на то, чтобы мне стало все равно помог я или нет" (тут есть свидетели, поправьте меня, если фраза неточна).

И это фраза, которую я поняла неправильно. Ее, вырванную из контекста, вообще сложно понять. Почему так случилось, что в моей голове она оказалась вырванной из контекста, не знаю. И каков был контекст тоже.

Смысл дошел до меня только сейчас, после семинара Веселаго. Но не думайте, что вам прям надо к ней мчаться, я видела многих, кому не зашло. В каком порядке мы петляем по учителям очень индивидуально. Так иначе, наконец дошло, и не до ума, а до всего моего существа, чем опасно желание помочь.

Желание помочь очень хорошее желание. Просто представьте себе врача без желания помочь. И терапевта в широком смысле без такого желания. Опасным оно становится, когда сочетается с отсутствием доброты к себе. А доброты к себе во многих из нас очень мало. Не будем сейчас закапываться в причины, никто нам в детстве не показал доброты к себе, нас учили, что мы должны свершать, приносить пользу, помогать и т.п., вариаций много.

Но нам не показали как относиться к себе в случае провала. Как проигрывать. Кого учили проигрывать, тому, наверное, повезло. В моей картине мира провала никогда не существовало. В ней, максимум, были временные неудачи, из которых надо сделать выводы, чтобы в дальнейшем провалов не было. И это, опять же ж не совсем плохо, я учусь, и делаю выводы и расту. Но невозможность тотального провала, как будто перечеркивала мое право быть здесь, в этом мире.

Неумение относиться к себе по-доброму рождает терапевтов, которые, из инстинкта самосохранения наносят вред тем, кому не могут помочь. Про разные способы отвержения таких клиентов я писала. А еще бывает терапевт-отличник "Тебе все еще плохо? Будем работать, пока тебе не станет хорошо". И беда в том, что многие клиенты, которые тоже не привычны к доброму отношению, будут бессознательно "кормить" такого терапевта, говоря ему то, что он хочет услышать, или чувствуя вину за то, что никак не выздоравливают. Вину, Карл! Люди, которые пришли за помощью и платят за нее деньги! Кстати, я была таким клиентом остеопатов.

И, блииин... таким терапевтом. А каким еще? Вокруг меня такие сплошь и внятно никто не объяснил. Кирилл объяснил невнятно. АЕ говорил учиться и учиться, чтобы хорошо помогать. Петр Гава к ученикам успешным и неуспешным явно по-разному относился. Да и школьные учителя. Много видели таких, которые ко всем детям по-доброму, включая двоешников и хулиганов? Не знаю как сейчас, но я не видела, разве что химичку. И это усиливает отверженность отверженных.

Короче. Недоброта терапевта к себе, еще один способ перевернуть все с ног на голову и сделать клиента донором для себя. Ох, какое же количество ловушек расставило нам поле.

И эта недоброта к себе не позволяет помогать в по-настоящему тяжелых бедах и состояниях. Таких, которые невозможно "разрулить", а можно только присутствовать, ничего не требуя от клиента. И от себя.

И это не конец темы.

#просогласие #продобротуксебе