посмотрел на ютуб канале "Когнитивный надзор"дебаты Панчина и Савватева. речь шла про разумный замысел при этом Савватеев утверждал что он не креационист, котя это было чистой воды жонглирование терминами. конечно Савватеев креационист.
в целом дебаты прошли в довольно спокойной обстановке, в отличи от каких ни будь соловьёвских шоу. все таки уровень участников подразумевает умение и желание слушать собеседника.
однако все таки я считаю Савватев больше играл на публику. сознательно или нет трудно сказать, но что манера у него более яркая это точно. если говорить про аргументацию, думаю у Панчина здесь явно больше материала. кто победил - не знаю идет голосование, но я говорю зрители предъявляют очень разные требования и вряд ли такое голосование можно считать абсолютным критерием победы.
однако я не понимаю претензии Савватеева. РПЦ в лице патриарха Гундяева Кирилла признала эволюцию, которая лишь подчёркивает гениальность творца. о чем кстати я писал
так какие еще аргументы нужны Савватеву?
P.S.
на своём канале Савитцкий открыто сказал что Панчин выступил хуже чем мог бы. мне тоже так показалось, но я подумал это из-за более яркой манеры Саввватева... ну раз друг сказал первым правду в лицо... то да мне тоже так показалось. особенно начало. видимо Панчин хотел выглядеть боле спокойным или были иные причины.