Коллекторское агентство обратилось в суд с иском к гражданину З. - о взыскании с него долга по кредиту. Истец заявил, что 25 июля 2018 года ответчик получил в банке, чье название не указывается, заём в 800 тысяч рублей под 26,9% годовых. В 2022 году банк уступил право требования по указанному кредитному договору агентству.
Юрьев-Польский районный суд в октябре прошлого года удовлетворил требования коллекторов — в пользу агентства с гражданина З. с учетом госпошлины было взыскано почти 750 тысяч.
Житель Владимирской области обжаловал это решение в апелляционном порядке и просил его отменить. Мужчина указал, что суд первой инстанции не установил факт законности заключения кредита и факт передачи ему денег.
По словам жителя Юрьев-Польского, в 2018 и 2019 годах он обращался в службу собственной безопасности банка с письменным заявлением о совершении в отношении него мошенничества. Банк провел внутреннюю проверку, в результате которой был уволен сотрудник кредитной организации.
Была назначена почерковедческая экспертиза. И действительно, эксперт подтвердил, что подписи в оригиналах заявлений об открытии счета, предоставлении кредита и кредитной карты, оригинале индивидуальных условий потребительского кредита выполнены не гражданином З. Некто подделал подпись мужчины на документах.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение - об отказе агентству в удовлетворении иска к гражданину З. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Источник: Зебра ТВ
#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог