Представьте: поздний питерский вечер, фонари мерцают, а у вас в руках уведомление на сто с лишним миллионов — и красная печать глядит так же холодно, как взгляд Сократа на афинском суде. Это не начало романа, это свежайший кейс ИП Максима Долгополова. Шесть «родственных» ООО щедро лили деньги на счёт предпринимателя, называя их займами. Бумаги выглядят чинно, но ФНС — как опытный читатель Достоевского — чуёт двойное дно безо всякой метафизики. Банковские выписки поют оду «оплате услуг», а не «займам». Деньги зашли и… застенчиво поселились, не думая возвращаться. Проценты? Сроки? Да кому они нужны, когда все свои! Инспекция же относится к деньгам примерно как Кафка к свободе волеизъявления — подозрительно. Итог: доначисление УСН, НДС и НДФЛ на сумму, которая заставила бы заплакать даже Фауста, подписавшего договор без мелкого шрифта. Кассационный суд вышел на сцену в мае 2025-го и — словно режиссёр-экзистенциалист — разодрал декорации до каркаса. «Как называется ‟займ”, если деньги не в
Когда налоговая стучит в дверь, экзистенциализм больше не теория
4 июня 20254 июн 2025
2 мин