Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин заявил о повсеместном распространении коррупции, признав её, по всей видимости, неистребимым явлением. При этом он предложил приравнять оправдание коррупционных практик к оправданию терроризма с соответствующими правовыми последствиями. Это стало темой очередного выпуска передачи Юрия Пронько "Сухой остаток".
В своём выступлении на Петербургском международном юридическом форуме Валерий Зорькин заявил:
"Если на уровне научных исследований, выступлений политиков идёт речь, по сути, об оправдании коррупции, это вообще опасно. Такое оправдание может идти в массы – в учебном процессе, в письменных и электронных публикациях, что не только способно воспитать толерантность к коррупции, но и привить уважение к такого рода экономически или психологически оправдываемому поведению. Может быть, пора вводить за такое санкции, как за оправдание терроризма или фашизма?"
Но так ли бесспорен этот подход? Эксперты указывают на системные недостатки судебной системы и предостерегают, что антикоррупционная кампания в России рискует превратиться в репрессивный механизм. Как иллюстрацию этой проблемы, известный юрист Иван Соловьёв приводит исторический пример: во время заседания Сената Пётр I грозил повесить любого вора из казны, на что генерал-прокурор Ягужинский резонно заметил, что при таком подходе император рискует остаться без подданных – поскольку все в той или иной мере воруют. Этот диалог, по мнению Соловьёва, является классическим примером публичного оправдания коррупции.
"Но это было тогда. А сейчас я не слышу, чтобы кто-то призывал к коррупционным действиям и говорил, что это хорошо. Тогда зачем вводить ответственность за явления, которые в обществе не распространены? Наоборот, даже все самые замшелые, самые отвратительные коррупционеры говорят, что коррупция – это плохо. Поэтому, мне кажется, нужно сосредоточиться на реальной борьбе с реальной коррупцией", – заключил Соловьёв.
Возвращаясь к инициативе председателя КС РФ В.Д. Зорькина о криминализации оправдания коррупции, следует отметить неоднозначность реакции на это предложение. С одной стороны, председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству А.А. Клишас выразил поддержку данной идее. С другой – эксперты, опрошенные "Царьградом", указали на потенциальные риски реализации такой инициативы.
Вице-президент российского отделения Международного комитета защиты прав человека И.В. Мельников, признавая в целом полезность предложения Зорькина, акцентировал внимание на необходимости предусмотреть гарантии для защитников лиц, обвиняемых в оправдании коррупционных практик:
"Прежде всего речь идёт об адвокатах, которые оправдывают своего подзащитного. Их что, тоже надо привлекать к уголовной ответственности и тем самым ставить под сомнение Конституцию России? Прямая обязанность адвоката – защищать граждан. Точно так же и родственники, и правозащитники, отстаивающие права того или иного человека, которого обвиняют по подобной статье Уголовного кодекса. Этого делать нельзя, иначе мы столкнёмся с крайне сомнительной практикой".
По мнению ведущего эксперта Центра политических технологий социолога Алексея Рощина, инициатива Зорькина не принесёт пользы стране, так как она носит откровенно репрессивный характер:
"Получается, что у нас представители судебной власти выступают за подавление силой людей, которые готовы обсуждать насущные проблемы страны. А среди этих проблем и коррупцию. Такие предложения скорее скроют от нас понимание самой коррупции, люди станут бояться об этом говорить. То есть мы перестанем понимать происходящее и получим ещё большее расширение зоны страха".
"Оправдание коррупции и наказание за оправдание – это решение, которое тянет на откровенный популизм. Я не встречал людей, которые оправдывали бы подобное. Куда серьёзней и трудней системно решить вопрос коррупции. Здесь, судя по всему, не всегда хватает силы и воли. К сожалению", – констатировал Юрий Пронько.