Будет ли наличие этапов в контракте являться основанием для списания неустойки за просрочку исполнения обязательств? Суд первой инстанции, апелляция и кассация посчитали, что «да», но Верховный Суд отменил их решения. Смотрим материалы по делу об оснащении станций метро информационными терминалами. Документ: Определение ВС РФ от 30 января 2025 № 305-ЭС24-17591 по делу № А40-180941/2023 Как развивались события Стороны заключили договор на оснащение станций метро информационными терминалами с функцией продажи билетов на карту по безналичному расчёту. Контракт предусматривал несколько этапов, включая монтаж оборудования и последующее сервисное и гарантийное обслуживание. Первый этап работ подрядчик завершил с задержкой. Заказчик начислил и в одностороннем порядке удержал неустойку из суммы оплаты. После судебных тяжб часть суммы признали излишне удержанной. Но подрядчик потребовал также списать оставшуюся неустойку по Постановлению № 783. Суд первой инстанции, апелляция и кассация поддерж
Можно ли списать неустойку при этапном выполнении работ: позиция ВС РФ
27 мая 202527 мая 2025
3
1 мин