Найти в Дзене

Можно ли списать неустойку при этапном выполнении работ: позиция ВС РФ

Будет ли наличие этапов в контракте являться основанием для списания неустойки за просрочку исполнения обязательств? Суд первой инстанции, апелляция и кассация посчитали, что «да», но Верховный Суд отменил их решения. Смотрим материалы по делу об оснащении станций метро информационными терминалами. Документ: Определение ВС РФ от 30 января 2025 № 305-ЭС24-17591 по делу № А40-180941/2023 Как развивались события Стороны заключили договор на оснащение станций метро информационными терминалами с функцией продажи билетов на карту по безналичному расчёту. Контракт предусматривал несколько этапов, включая монтаж оборудования и последующее сервисное и гарантийное обслуживание. Первый этап работ подрядчик завершил с задержкой. Заказчик начислил и в одностороннем порядке удержал неустойку из суммы оплаты. После судебных тяжб часть суммы признали излишне удержанной. Но подрядчик потребовал также списать оставшуюся неустойку по Постановлению № 783. Суд первой инстанции, апелляция и кассация поддерж
Изображение из свободных источников
Изображение из свободных источников

Будет ли наличие этапов в контракте являться основанием для списания неустойки за просрочку исполнения обязательств?

Суд первой инстанции, апелляция и кассация посчитали, что «да», но Верховный Суд отменил их решения.

Смотрим материалы по делу об оснащении станций метро информационными терминалами.

Документ: Определение ВС РФ от 30 января 2025 № 305-ЭС24-17591 по делу № А40-180941/2023

Как развивались события

Стороны заключили договор на оснащение станций метро информационными терминалами с функцией продажи билетов на карту по безналичному расчёту. Контракт предусматривал несколько этапов, включая монтаж оборудования и последующее сервисное и гарантийное обслуживание. Первый этап работ подрядчик завершил с задержкой. Заказчик начислил и в одностороннем порядке удержал неустойку из суммы оплаты.

После судебных тяжб часть суммы признали излишне удержанной. Но подрядчик потребовал также списать оставшуюся неустойку по Постановлению № 783. Суд первой инстанции, апелляция и кассация поддержали подрядчика, но ВС РФ отменил их решения.

Доводы подрядчика

- Согласно Правилам №783, штрафы и пени могут быть списаны, если их сумма не превышает 5% цены контракта и обязательства по этапу выполнены.

Доводы ВС РФ

- Постановление № 783 допускает списание неустойки только после полного исполнения контракта, а в данном случае договор остаётся действующим.
Поэтапное выполнение работ не даёт подрядчику права на автоматическое списание штрафных санкций. Этапность предусмотрена исключительно для достижения конечной цели – обеспечения функционирующего оборудования, а не только его монтажа.
Иначе списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), являющееся по смыслу действующего законодательства антикризисной мерой, до окончания срока контракта при его неисполнении в полном объёме в будущем исказило бы цель принятия Правил № 783.

Таким образом, доводы подрядчика были отклонены.

В то же время отмечено, что подрядчик не лишён права на списание неустойки по окончании срока контракта при условии исполнения всех обязательств по контракту в полном объёме при отсутствии препятствий правового характера.