Автовладелец подал иск к индивидуальному предпринимателю, поскольку остался недоволен качеством ремонта машины. Дело рассмотрел суд Ленинского района Могилёва.
Фото в материале носят иллюстративный характер, архив av.by
12 марта 2024 года собственник авто заключил с ИП договор подряда на окраску кузова, сварочные работы и замену запчастей. Стороны в устной форме определили срок выполнения ремонта — 20 рабочих дней. Стоимость заказа составила 10 000 руб.
На деле машину чинили около 4 месяцев, то есть сроки были превышены более чем в 3 раза. Кроме того, после ремонта истец обнаружил многочисленные дефекты: кузов покрасили некачественно, элементы салона и остекления оказались повреждены, отсутствовала часть комплектующих, возникали проблемы с запуском автомобиля и электрооборудованием и др.
Автовладелец просил суд расторгнуть договор подряда и взыскать с ИП 10 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично.
Суд постановил расторгнуть договор подряда, взыскать с индивидуального предпринимателя 10 000 руб., денежную компенсацию морального вреда (300 руб.) и госпошлину (320 руб.). Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.
Согласно п. 3 ст. 31 закона от 09.01.2002 № 90-3 «О защите прав потребителей», потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работ и потребовать возврата уплаченной за выполненную работу денежной суммы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы.
В силу ст. 18 указанного закона моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения продавцом, изготовителем, исполнителем его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда при наличии вины, которая предполагается, если иное не предусмотрено законодательными актами. Обязанность доказывания отсутствия вины лежит на причинителе морального вреда.