С самого начала своего существования марксистское движение привлекало к себе людей, которые были готовы действовать не в соответствии с реальной ситуацией, а в соответствии со своими желаниями. Маркс всегда призывал исходить из реального положения дел, а не из того, что хотелось бы видеть. В последнем выпуске «Новой Рейнской газеты», которую закрыли за радикализм, Маркс, будучи главным редактором, обратился к читателям с таким посланием:
«На прощание мы предостерегаем вас против какого бы то ни было путча в Кёльне. При военном положении в Кёльне вы потерпели бы жестокое поражение. На примере Эльберфельда вы видели, как буржуазия посылает рабочих в огонь, а потом самым подлым образом предает их. Осадное положение в Кёльне деморализовало бы всю Рейнскую провинцию, в осадное положение явилось бы необходимым следствием всякого восстания с вашей стороны в данный момент. Ваше спокойствие приведет пруссаков в отчаяние».
Маркс был материалистом и исходил из реальности, а не из своих желаний. В этом смысле его прямыми идейными и практическими последователями являются Энгельс, Ленин, Сталин и многие другие настоящие марксисты. Напротив, Троцкий был полной противоположностью. Вся его политическая карьера была основана на его желаниях. Постоянные призывы к революции и достижению целей любой ценой — это чистый политический идеализм и волюнтаризм. Более того, в центре его политических взглядов была исключительно его собственная личность и её желания или нежелания, которые он пытался обосновать с точки зрения марксизма. Его субъективное «я» всегда преобладало, и он не только не избегал идеализма, но и не мог его преодолеть.
Именно это привело к его политическому краху. Не сумев убедить партию и народ в правильности своих взглядов, которые на самом деле были ошибочными, Троцкий пытался создавать заговоры и распространять свои идеи в обход партийной дискуссии. В то время, когда решались вопросы мирового значения, такие как индустриализация, коллективизация и подготовка к крупнейшему конфликту в истории, он пытался расколоть большевиков. Впоследствии он объяснял своё поражение на Съезде Советов и в ЦК тем, что они были «заговорщиками, которые не понимали его гениальности». В этих мыслях уже можно увидеть чрезмерный эгоизм и самолюбие, которые несовместимы с политической деятельностью и марксизмом.
Подобные черты характера основателя троцкизма отразились и на самом течении, которое было сосредоточено на лидерах, постоянно раскалывалось из-за политического идеализма и безграничного самовозвеличивания, так и не сформировав настоящую политическую силу. Подобные черты можно было наблюдать и у советских лидеров после Сталина, например, у Хрущёва, которого сняли с поста Первого секретаря ЦК за чрезмерный волюнтаризм, проявившийся в аграрной политике, в попытке создать агрогорода, в отказе от Госплана как главного органа управления экономикой, в гонениях на церковь и в освобождении многих заключённых, сотрудничавших с нацистской Германией во время Второй мировой войны.
Таким образом, идеи Троцкого всё же одержали верх в СССР, что привело к развалу государства и всего социалистического блока. Именно поэтому Троцкий не смог победить в партийной борьбе в 1920-х годах, так как в партии на тот момент было много грамотных марксистов, которые смогли остановить его. Сегодня идеи Троцкого продолжают жить, и среди многих левых активистов преобладают самолюбие, политический идеализм и склонность к склокам, что не позволяет им объединиться в единую силу. Поэтому тот, кто говорит о том, что дискуссия между сталинизмом и троцкизмом неактуальна, ошибается. Пока идеи Троцкого не будут искоренены, дискуссия будет продолжаться.
Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot
Также рекомендуем переходить на наш сайт, где более подробно изложены наши теоретические воззрения - https://tukaton.ru
Для желающих поддержать нашу регулярную работу:
Сбербанк: 2202 2068 9573 4429