Эйнштейн предложил способ синхронизации часов посредством обмена световыми сигналами между двумя удалёнными точками А и В следующим образом:
если t(b) — t(a) = t’(a) — t(b), то часы А и В идут синхронно.
Этот метод позволяет установить согласованность хода часов в разных местах и даёт возможность говорить об одновременности событий в пространстве. В неподвижной системе отсчёта данный способ действительно обеспечивает идеальную синхронизацию и гарантирует одинаковый ход часов А и В.
Однако, что произойдёт, если применить тот же самый метод на движущемся стержне? Рассмотрим случай, который исследует Эйнштейн, когда стержень движется вдоль оси ОХ с постоянной скоростью V относительно неподвижной системы отсчета.
Тогда получается следующее:
Время прохождения сигнала от точки А к точке В составляет:
t(b) - t(a) = L/(c - V).
Возвращение сигнала из точку В в точку А занимает время:
t’(a) - t(b) = L/(c + V).
Очевидно, что в этом случае два промежутка времени никогда не совпадают, поскольку знаменатели формул различны из-за скорости V стержня. Это ясно показывает, что применяемый Эйнштейном метод синхронизации принципиально непригоден для движущихся объектов: никакими средствами нельзя добиться точного совпадения показаний двух часов на движущемся стержне.
Следовательно, если данный метод синхронизации невозможен даже теоретически, то какое мы имеем право судить о синхронности часов в движущейся системе? Ведь без надёжного способа синхронизации любые утверждения о синхронности становятся бессмысленными.
Но возможна ли ситуация, при которой этот способ всё-таки сработал бы на движущемся стержне? Да, такая ситуация существует! Представьте себе, что мы поворачиваем стержень на 90° относительно направления его движения, сохраняя неизменность вектора скорости. Теперь световые сигналы перемещаются перпендикулярно направлению движения стержня.
Рассмотрим новый путь распространения сигналов:
Свет проходит от точки А к точке В и возвращается обратно в точку А по боковым сторонам равнобедренного треугольника, образованного движением стержня и распространением лучей света. Смотри рисунок.
Так как длина боковых сторон равнобедренного треугольника одинакова, а скорость света (с) постоянна, получаем: t(b) — t(a) = t’(a) — t(b).
Таким образом, согласно самому же критерию синхронности Эйнштейна, часы A и B будут теперь идти абсолютно синхронно. Относительность одновременности исчезает, и синхронизация часов становится возможной независимо от скорости стержня.
И мы приходим к обоснованному заключению: одновременность событий является абсолютной величиной, что подтверждается корректным применением принципа синхронизации Эйнштейна с учетом геометрических особенностей системы. Это опровергает утверждение об относительности одновременности и показывает ограниченность исходного метода синхронизации при его неправильном применении.
Вывод: относительность одновременности является краеугольным камнем СТО, без которого:
- Разрушается вся теоретическая конструкция.
- Становятся невозможны релятивистские эффекты.
- Теряется согласованность с экспериментальными данными.
Таким образом, отсутствие относительности одновременности приводит к тому, что специальная теория относительности как целостная теория существовать не может. И так как мы установили, что относительности одновременности не существует, что это миф то, выходит, что и специальная теория относительности Эйнштейна является мифом.
Хотите, чтобы больше людей узнали об этом? Просто поделитесь этим моментом!