Постструктуралисты (и не только) против возраста согласия
Есть довольно известный исторический анекдот про то, что французские интеллектуалы в 1977 году единым фронтом выступили за легализацию педофилии. Эту ситуацию и обыгрывает мем выше. На первый взгляд это выглядит очень некрасиво (на второй тоже, если честно), но всё-таки обстоятельства были несколько сложнее.
Статья на Википедии, посвящённая этим событиям, так и называется – «Французские петиции против возраста согласия». С 1977 по 1979 таких петиций было несколько. Первая была опубликована в январе 1977 года и ряд авторов, включая Фуко, отказались её подписывать. Среди подписантов были Луи Арагон, Ролан Барт, Симона де Бовуар, Филипп Соллерс, Жиль Делёз, Феликс Гваттари, Жан-Поль Сартр, Жан-Франсуа Лиотар. Автор этой петиции долгое время был неизвестен, но в 2013 году Габриэль Мацнефф признался, что автором был он. Мацнефф неоднократно говорил, что имел связи различного характера с девочками школьного возраста. Одна из этих девочек – Ванесса Спрингора – выросла и написала книгу «Согласие», в которой подробно описала свои отношения с Мацнеффом. Ей к началу их отношений было 14, ему – 49. Мать Ванессы их отношениям не препятствовала, не желая ограничивать свободу дочери.
Затем была майская петиция, которую подписали все упомянутые авторы и несколько других: Мишель Фуко, Жак Деррида, Луи Альтюссер, Ален Роб-Грийе, Жак Рансьер. Оригинал петиции можно посмотреть здесь. Эта петиция оказалась содержательно важнее первой. И если мы посмотрим на её текст, то увидим, что дело было не в желании легализации педофилии (хотя об ещё надо отдельно сказать). Во Франции того времени сексуальные отношения с теми, кого на английском называют minors, регулировались указом 1945 года. Этот указ апеллировал к таким понятиям как «скромность», «природа» и др. На этом основании, например, запрещались «содомия» и любые «противоестественные сексуальные отношения» с людьми до 21 года.
С этой петицией была связана радио-дискуссия с участием Фуко. Вот несколько цитат оттуда:
Мы стремились говорить исключительно о развратных действиях, не касаясь насилия и домогательства. Мы были крайне осторожны чтобы ни в коем случае не затрагивать проблему изнасилования, которая является совершенно иной.
И дальше приводится иллюстрация того, что имеется в виду:
В 1976 году в Нанте состоялся суд над педагогом которого обвинили в подстрекательстве несовершеннолетних к разврату за то, что он снабжал контрацептивами мальчиков и девочек находившихся под его опекой.
То есть речь идёт о том, что в законе нет чёткого определения того, что считается развратными действиями. И это может привести к использованию этого закона чисто в репрессивных целях. Фуко о такой форме регулирования говорит следующее:
У нас будет общество опасностей в котором, с одной стороны, есть те, кто подвергается опасности, а с другой — те, кто является носителем опасности. И сексуальность перестанет быть формой поведения с определенными точными запретами. Скорее, сексуальность станет своего рода таящейся опасностью, своего рода вездесущим призраком, призраком который будет разыгрываться между мужчинами и женщинами, между детьми и взрослыми, а также и между самими взрослыми и т.д.
Но, конечно, не стоит считать, что декриминализация педофилии здесь совсем ни при чём с учётом биографии того же Мацнеффа. В 70-е во Франции дискурс «педофильского активизма» существовал вместе с феминизмом и гей-активизмом. Уже в 80-е это изменилось за счёт признания педофилии психологической патологией, фем-активизма и окончательного отделения гей-сообщества от педофилов. Финальным аккордом стало несколько криминальных кейсов типа Марка Дютру.
