Источник фото
Недавно на Петербургском юридическом форуме прозвучала интересная идея, которую многие сочтут правильной, а многие абсолютно недопустимой. Речь идет о том, чтобы избавить совершивших преступление лиц от наказания, если это преступление было совершено с целью “защиты нравственных ценностей”. Такую инициативу выдвинул министр юстиции РФ Константин Чуйченко.
Как автор идеи объяснил свое решение
Источник фото
Чуйченко прокомментировал свое заявление, намекнув на несовершенство современного российского законодательства.
Сейчас, по его словам, освободить от уголовной ответственности за убийство или другие тяжкие и особо тяжкие, может только крайняя необходимость или необходимая оборона (обе эти ситуации прописаны в законодательстве).
Но бывает и так, что нужно защищать свои “нравственные ценности”. И на этот случай пока ничего не предусмотрено, а жертва, которая решит защищаться, может подставиться под уголовное наказание.
В пример министр привел ситуацию в Курской области, когда жители защищали свое имущество и близких от ВСУ. И другой случай когда отца посадили на 8-мь лет за убийство негодяя, который насиловал его дочь. Чтобы подобного не случалось, Чуйченко и предлагает ввести третье (помимо крайней необходимости и необходимой обороны) основание для оправдания крайних мер и освобождения от уголовной ответственности.
С вводом таких инициатив явно не стоит торопиться
Изображение создано с помощью искусственного интеллекта.
Как по мне, защита от насильника или от людей, которые грабят твой дом это вполне нормальное явление, и относится оно не к защите нравственных ценностей, а к обычной самообороне. Например, в США уже давно практикуется, что если человек несанкционированно залез на чужую собственность, то владелец участка/дома может просто его застрелить из вполне легально приобретаемого оружия. Такой закон о защите частной собственности и расширение допустимой самообороны нам бы действительно помогли.
Но что такое “защита нравственных ценностей”? Это абстрактное понятие ведь нравственные ценности у каждого человека свои (а у некоторых они вообще отсутствуют). Многое зависит от убеждений, от исповедуемой религии, от факторов окружения. Так что лучше все связанное с “нравственными ценностями” убрать, а право на самооборону расширить. Если, конечно, идея Чуйченко пойдет дальше обычных обсуждений.
А что думаете вы, уважаемые читатели?
Поддерживаете ли вы идею освобождения от уголовной ответственности за действия, совершённые "в защиту нравственных ценностей"? Или, по-вашему, такие формулировки слишком абстрактны и опасны для закона?
Примите участие в опросе ниже или поделитесь своим мнением в комментариях.
Анастасия Алексеевна