В прошлую пятницу «православный олигарх» Константин Малофеев выступил с идеей отмены пенсий в отношении будущих пенсионеров — нынешней молодёжи, тех кому сегодня от 20 до 30 лет. Цель — стимулировать молодых обзаводиться детьми — гарантами благополучной старости. Что, такое в России действительно возможно?
Новейшая отечественная история показывает, что в России в общем возможно всё. Тем не менее, взгляды аналитиков на перспективы радикальной инициативы разнятся. Одни считают её временным плодом «ажитации начальства «демографией». Другие – призывают к бдительности, поскольку за эмоциональными словами близкого к власти предпринимателя стоит вполне рациональный подход этой самой власти.
Нас пугают, а нам не страшно?
Взгляд на предложение г-на Малофеева, как на элемент государственной политики «кнута и пряника» или «запугивания-стимула» ради повышения рождаемости, имеет серьёзные основания. Несмотря на явные усилия властей кардинально развернуть удручающий демографический тренд, больших позитивных подвижек не наблюдается. Главное, чего пока удаётся добиваться «осатаневшим» от «демографического KPI» губернаторам – правдами и неправдами сокращать число абортов на подведомственной территории.
Денежные стимулы тоже особо не способствуют многодетности. Поэтому вполне естественно, что идёт активный поиск новых способов повлиять на «целевую аудиторию».
Например, ужесточение продажи противозачаточных таблеток для женщин – с таким предложением в издании «Абзац» выступила заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья Татьяна Соломатина. И хотя депутат делает упор на заботе о здоровье женщины, из контекста понятно, что главная цель стимулирование россиянок к рождению первенца в более раннем возрасте.
И пока на каждый запрет государство предлагает свой стимул – стремление к ограничению абортов в той же Вологодской области, на которое даже обратила внимание прокуратура, сопровождается финансированием региональной программы повышения рождаемости. В этом году оно составляет 2,8 миллиарда рублей, из которых 145,2 миллиона рублей направлены на реализацию программы «Семья – оплот Русского Севера».
На федеральном уровне из последних «стимулирующих инициатив» можно выделить поручение президента распространить льготную семейную ипотеку на семьи с детьми до 14 лет.
Аналитики полагают, что такое чередование запугивания и стимулирования по демографической теме будет продолжаться ещё несколько лет, пока начальство окончательно не убедится, что никакие инструменты на самом деле здесь не работают, а все попытки внедрить их в национальную практику похожи на изобретение собственного «демографического велосипеда». Падение рождаемости – общемировой тренд. И опыт множества стран показал – действие как стимулов, так и запугивания – краткосрочно. После чего всё возвращается «на круги своя». Так было во Франции, в Швеции, в Венгрии, далее – везде…
Не работают и запреты ради повышения рождаемости – это можно посмотреть по штатам США, где запрещены аборты. В Польше аборты максимально усложнены, но рождаемость обвалилась до 1,2 на женщину.
В «сухом остатке» пока очевидно одно: повышенная рождаемость наблюдается одновременно у очень бедных людей (нижние 5-10%) и у очень богатых (верхние 2-3%).
И пока (к сожалению, или, к счастью) никто в мире ещё не проводил эксперимент – сделать всё население какой-то страны нищим или, наоборот, очень богатым.
Будьте бдительны
Впрочем, есть и другой взгляд на вброшенную в общественное пространство идею отмену пенсий. И попутно закрепляющую представление нынешнем государственном устройстве, как максимально приближенном к обстоятельствам Российской Империи до начала прошлого века. Когда, по словам Малафеева, «пенсии платили очень ограниченному кругу лиц – например, вдовам офицеров. При этом в начале XX века каждая женщина рожала в среднем семеро детей. Впоследствии они и кормили родителей в старости».
Очевидно, что начальству близка эта мысль убить одним выстрелом «двух зайцев» - ослабить нагрузку на бюджетную систему и получить правильную модель демографического поведения населения (пусть и основанную на страхе – «не будет детей – сдохнешь» @ Сергей Мардан). Бонусом здесь, кстати, идёт одновременная дискредитация общественно-политических альтернатив – советской (с равноправием полов ради построения «светлого будущего») и либеральной (с культом личной свободы и гедонизма).
Малафеев играет на эмоциях людей, родившихся в интервале 1945-1960 годов. Это нынешние пенсионеры – бабушки и дедушки тех самых 20-30-летних молодых. Они помнят время, когда пенсий ещё не было. Точнее были не у всех. У одной из бабушек автора этих строк её не было почти до самой смерти. Но и другая бабушка-учительница тоже получила свою пенсию – 80 руб./месяц не сразу - пенсионная система «для всех» начала работать только с середины 1950-х. А «колхозников» охватили пенсиями ещё через двадцать лет. И действительно, эту, «колхозную» бабушку выручали дети – доплачивая ей из своей зарплаты до тех самых 80 рублей…
Любопытно, что «антипенсионная» инициатива никак не задевает сегодняшних пенсионеров (Малафеев специально это оговаривает), зато даёт им в руки дополнительный аргумент воздействия на внуков - «что ты будешь делать, если пенсии возьмут и отменят».
«Инициатива об «отмене пенсий» лежит в рациональном русле – инициатор давит именно на эти жизненные обстоятельства, что создать мотивации к достижению нужного ему результата. – подчёркивает Дмитрий Прокофьев. - Это ещё не значит, что пенсии действительно возьмут и отменят – но это значит, что правительство и его глашатаи действуют рационально. Это серьёзная вещь. Будьте внимательны».