Мне намекнули на оправдание нацизма в комментариях к отзыву на книгу. Я немало удивилась, потому что мне кажется, что ни один адекватный человек не будет заниматься этим делом. Но после отзыва на первую книгу из тетралогии о Виланде (автор Оксана Кириллова) перед 9 мая случился всплеск интереса к тексту (ссылки дам в конце). Все это вылилось в крайне негативную реакцию со стороны читателей. Я редко обращаю на это внимание, хейт неизбежен, но тут не могу промолчать просто по той причине, что меня не поняли.
Оксана Кириллова – молодая писательница из России, которая написала четыре книги про Виланда фон Тилла. Мы следим за его жизнью от совсем малого возраста до смерти в больничной палате. И даже немного после нее. Хронология повествования не всегда прямая, да и рассказ не всегда ведется от его имени (третья книга и вовсе написана от лица его возлюбленной).
Виланд из обычного маленького немца вырос сначала в члена гитлерюгенда, затем в сотрудника лагеря Дахау, а после – в матерого ССовца. Четыре книги – это его путь. От обычного человека до того существа, которым он стал. Не буду скрывать, что при всех ужасах в нем не угасла искра человеческого. Тем не менее, оправданий ему нет.
Как мне кажется, Оксана Кириллова написала эту серию не для того, чтобы мы попытались встать на сторону убийц и попытаться оправдать их (по крайней мере, именно в этом меня и зачем-то автора обвиняли комментаторы). В ее романах мы смотрим на то, как падает в собственные заблуждения человек, находясь под воздействием властных личностей.
Зачем же это читать – главный вопрос. Но у меня на него есть простой и четкий ответ. Такие книги помогают нам хотя бы попытаться понять, как именно происходит оскотинивание человека. И – что самое главное – как распознать это падение и предупредить его в будущем. Как сделать так, чтобы такого больше никогда не повторилось.
Подчеркну. Важно при чтении отзыва не переносить мысли героев (отрицательных, безусловно!) на позицию автора книги или, что еще страннее, на позицию блогера. Но почему-то все смешалось. Так что если нужна четкость, то вот заявление: я против нацизма, а герои книг – как вымышленные, так и реальные – заслуживают сурового наказания.
Синдром толпы – страшная штука. Я уже хвалила книгу и буду еще много раз хвалить, она отлично написана. Помимо основных линий в ней есть и перенос в больничную палату к 80-летнему фон Тиллу и его размышлениям, а также в современность, где разумные студенты рассуждают о самых разных событиях в истории человечества. А умный, чуткий и оригинальный преподаватель провел эксперимент, показавший, что даже интеллектуальное и даже в чем-то либеральное общество с ценностями свободы легко отвергает свои принципы под воздействием всего лишь одного человека, формально наделенного властью.
Напомню сюжетную линию:
- 1 книга «Виланд» рассказывает о двух временных слоях: Виланд-мальчик, подросший до сотрудника лагеря, твердо убежденный в своих идеях; Виланд-старик, вспоминающий о своем позорном прошлом.
- 2 книга «Инспекция» практически целиком состоит из размышлений Виланда, приехавшего с проверкой в Аушвиц. Он пытается понять, когда великая, с его точки зрения, идея повернула не туда.
- 3 книга «Число Ревекки» написана от имени возлюбленной Виланда: их отношения расцвели в юности, но теперь все иначе. Она – узница лагеря, а он – в СС.
- 4 книга «Исход» – собственно, о падении гитлеровского режима, о паническом бегстве всех тех, кто измывался над заключенными все эти годы. На нее я отдельный отзыв пока не писала.
Нужно ли читать такие книги? Мое мнение: да, нужно. Да, книги, написанные от имени «той стороны» имеют право на жизнь. Зачем – я описала выше. Это сложная тема, которую многим воспринимать тяжело, а мозг выставляет блок на любой формат кроме крика «Я против!». Но считаю, что стоит все же смотреть шире. Просто для того, чтобы это не повторилось.
Ссылки на первые отзывы здесь и здесь.
Спасибо за внимание.
____________________________
Подписывайтесь на мой канал в телеграме, там тоже много интересного!