Почему Станкович выгоден соперникам "Спартака".
За год под руководством Деяна красно-белые провели 42 матча. 59,5% из них завершились победой. Это второй результат среди тренеров клуба в современной истории. Выше этот показатель был только у Романцева (60,6%). Разница лишь в том, что Олег Иванович неоднократно зарабатывал чемпионство. А Деян стал всего лишь четвёртым. И шансов принципиально улучшить результат у него мало. Основных причин две.
А тренер ли тренер?
Простое сравнение - Станкович и Николич возглавили клубы практически одновременно. При этом ЦСКА был в полуразобранном состоянии после "художеств" Федотова. Нездоровая атмосфера, низкая игровая дисциплина, разбазаривание лидеров и т. д. и т. п. "Спартак" же скорее подавал надежды чем тихо загибался. Приличные трансферные вливания, громкие претензии на золото. В сезон 24/25 красно-белые входили со вторым по стоимости составом и одним из фаворитов. В итоге отличную игру "Спартак" показал всего лишь в нескольких встречах на короткой дистанции - в конце первой половины первенства. Всё остальное время команда больше мучалась на поле. Сравнение в пользу тренера ЦСКА, длившегося стабильности, а главное - результата. С пятым по силе составом взять бронзу сложно даже в РПЛ.
Играют футболисты на поле, а не свистки в руках судей
Постижение этой простой истины для Станковича оказалась непосильным. Большую часть своей энергии он выплёскивал не на выстраивание игры подопечных, а на людей в чёрном. Не получается - найди внешнюю причину. Известная манипуляция, ставшая кредом Станковича в "Спартаке". Сможет ли он измениться? Очень сомнительно. В таком возрасте люди меняются крайне редко. А если и меняются, то только в случаях запредельной мотивации. Есть ли такая у Деяна - вот основной вопрос.