Разговаривал с товарищем, он врач. Говорили про науку, про исследования, про их методы и результаты, а главное — про то, как они разносятся на заголовки и в каком виде оседают в умах.
Фрагмент беседы:
— Ко мне стали приходить пациенты со словами, что мясо птицы убивает, и есть её нельзя. Теперь это научно доказано, говорят. Научно доказано, понимаешь? Как звучит
— Правда? Я слышал противоположное. Сам птицу люблю. Только не говори, что напрасно...
— Я тоже ем её регулярно. Стал разбираться о каком исследовании речь. Нашёл...
— Переходим на крольчатину?
— Пока нет. В общем, результаты исследования звучат "типа" грозно: потребление мяса птицы свыше 300 грамм в неделю связано со значительным повышением риска смерти от всех причин
— Даже от ДПТ?
— Ага, и от смеха тоже
— Всё-таки, на крольчатину?
— Если не вчитываться, что за исследование и как проводилось — можно и на крольчатину, конечно... В общем, в исследовании не учтено почти ничего: ни какая это была птица, ни с чем её ели, а главное...
— Как её готовили?
— Да! Ты представляешь? Было это мясо переработано или нет? Полуфабрикаты или свежее? Жарилось в масле? На гриле? Готовилось на пару?
— То есть проигнорировали самое важное. О мясе известно только то, что у него раньше были крылья, получается?
— Именно. И то, предположительно. Плюс, если внимательно разобрать исследование, его инструменты, методы, то о причинно-следственной связи там вообще говорить не приходится. Внутри текста, кстати, о ней и не заявлено, авторы ничего не скрывают. Обнаружение некоторой связи не доказывает, что одно есть следствие другого
— А жареный заголовок разлетается мгновенно
— Да, настолько же жареный как вот та неустановленная птица, похоже
Иду после этого разговора и думаю, как легко бывает попасть в ловушку громких заголовков. Как легко бывает игнорировать детали и нюансы
Ещё вспоминаю университетский курс статистики. Про то, почему корреляция (correlation) — это не причинность (causation). Почему 100% людей, которые ели огурцы в 1870 году, умерли.
А ещё размышляю о том, как нам иногда отчаянно хочется получить простые ответы даже на самые сложные вопросы.
Но часто это ловушка. Реальность сложнее кричащих выдернутых из контекста заголовков. И тогда приходится учиться. Учиться разбираться, учиться задавать вопросы. Себе, другим, источникам информации. И искать ответы. Свои. Без жареного. Жареное, как известно, не слишком полезно, увы... Хоть и вкусно, конечно! 😀
Автор: Николай Гуменюк
Психолог, Гештальт-терапевт Коуч
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru