#за_кулисами
В потоке событий иногда проходят мимо действительно интересные новости.
Еще 14 мая Генсек ООН А.Гутерриш сообщил о подготовке масштабной реформы, которая предполагает повышение эффективности работы ввереной ему организации, возможные структурные изменения и сокращения. "Мера успеха - это не объем отчетов или количество встреч, <...> ценность и цель нашей работы - это реальные изменения в жизни людей", - отметил Гутерриш.
Фактически ООН предстоит закрыть некоторые региональные представительства и перевести часть чиновников из офисов в Нью-Йорке и Женеве в более отдаленные, но дешевые локации. Эта мера прикрывается ворохом красивых фраз про эффективность и ценности, за которыми стоит банальная дыра в бюджете. И не то чтобы там много тратили. Напротив, даже на воде для кулеров давно экономят, лишь бы зарплаты в срок выдать.
Кассовый разрыв наметился из-за решения Вашингтона, а также ряда европейских столиц, заявивших о намерении сократить взносы в бюджет ООН на текущий год. Как правило, средства переводятся в середине года, а не в начале. Позднее всего вносили деньги США. Их взнос самый большой, так что это всегда было определенной формой шантажа.
Сейчас их участие под большим вопросом, поскольку денег в американском бюджете нет даже на самое основное. Все предвыборные обещания Трампа об экономии вылились в еще большие расходы, сборы налогов падают, а рынок казначейских облигаций перенасыщен. Новые уже приходится продавать с дисконтом (это когда тебе дают 99$, а в кредитный договор пишут 100$) и размер скидки имеет тенденцию к росту. Так что варианта резко увеличить заимствования у него тоже нет. Учитывая, что ООН далеко не в первом списке американских приоритетов, то урезание финансирования на данный институт вполне реально.
Что это значит для самой организации и ее работы? Очевидно, что замедлится подготовка многочисленных докладов и усложнится сбор данных с мест. Это ослабит усилия ООН по борьбе с бедностью, голодом и тд. То есть сильнее всего отразится на странах третьего мира. Это плохо, но напрямую наши интересы затронуты не будут, так как оказывать продовольственную помощь мы можем и напрямую, что регулярно делается. Обеспечение работы Совбеза, остающегося последней постоянной площадкой прямого общения великих держав, не пострадает в любом случае.
В целом, можно было бы даже поддержать сокращение ООН, особенно если бы порезали самые политизированные подразделения. Но их то скорее всего оставят. Если организация перестанет продвигать западную пропаганду, то США и Европа вообще ее финансировать перестанут, ибо зачем она тогда нужна?!
Однако это новость заслуживает внимания по другой причине. Она четко показывает, что страны-создатели данной площадки отворачиваются от нее. А значит она будет все больше приходить в запустение. Это еще один признак того, что мир стоит на переломе. Как это не раз бывало, старые институты останутся в прошлом, а какими будут новые еще слишком рано гадать. В любом случае процесс набирает обороты и основные его участники постепенно признают неотвратимость глобальных перемен.
