Найти в Дзене
Опыт терапии

Скептический пост о результате "за одну встречу

Вчера в очередной раз натолкнулся на объявление в стиле "помогу за одну сессию" или "гарантирую результат", ну вы знаете сами, как оно бывает. Раньше, сталкиваясь с подобным, я думал о том, что должен уметь или знать терапевт, чтобы такое гарантировать. А тут пришла в голову мысль перевернуть ситуацию. Каким должен быть клиент, чтобы получить результат за одну встречу с терапевтом? Не секрет ведь, что получать терапию - это тоже навык, причем порой более важный, чем все знания психолога вместе взятые. Итак, какой он, этот клиент? - знает, как устроена сессия; - умеет брать от терапии все, что ему нужно; - знает, что ему нужно от конкретной встречи, имеет четкий запрос; - сознательно выбирает подходящего под запрос терапевта; - для этого опирается на свои уже изученные переносы и проекции; - уверен, что метод терапевта подходит под поставленную задачу (стало быть, знаком с разными методами); - знает, как можно использовать терапевта для ее решения... Мне кажется, пока достаточно. Не к

Вчера в очередной раз натолкнулся на объявление в стиле "помогу за одну сессию" или "гарантирую результат", ну вы знаете сами, как оно бывает. Раньше, сталкиваясь с подобным, я думал о том, что должен уметь или знать терапевт, чтобы такое гарантировать. А тут пришла в голову мысль перевернуть ситуацию. Каким должен быть клиент, чтобы получить результат за одну встречу с терапевтом? Не секрет ведь, что получать терапию - это тоже навык, причем порой более важный, чем все знания психолога вместе взятые. Итак, какой он, этот клиент?

- знает, как устроена сессия;

- умеет брать от терапии все, что ему нужно;

- знает, что ему нужно от конкретной встречи, имеет четкий запрос;

- сознательно выбирает подходящего под запрос терапевта;

- для этого опирается на свои уже изученные переносы и проекции;

- уверен, что метод терапевта подходит под поставленную задачу (стало быть, знаком с разными методами);

- знает, как можно использовать терапевта для ее решения...

Мне кажется, пока достаточно. Не кажется вам, что описанный персонаж - это нарциссический клиент в идеализирующем переносе? Для него терапевт интересен просто как функция, и он уверен, что конкретный специалист отлично подходит на роль этой функции. Только самый лучший специалист подойдет, не иначе.

Теперь перевернем ситуацию еще раз. Каким тогда предстает терапевт, обещающий решить проблему за один раз, если приглашает к себе в работу именно такого клиента? Причем, известно, что за идеализирующим переносом всегда следует обесценивающий. Но встретиться с ним специалист не готов, о чем сразу и сообщает: приходи, мол, на одну встречу, а дальше со своим обесцениванием живи сам без меня. Или так: приходи на одну встречу, но отношения с тобой я строить не готов.

И если задача терапии - это построение отношений с внешним миром в лице психолога, то одна встреча - это никакие не отношения, это едва тянет на начало знакомства. И для решения задачи изменений в жизни это просто не подходит, это не тот инструмент. Продажа одной суперцелительной сессии - это поддержка потребительского отношения к среде, в конце концов - к самому психологу, как ее части. Что там с состоянием специалиста, который продает потребительское отношение к себе?

P.S. Да-да, я представляю, как можно успеть за 50 минут надавать миллион самых правильных советов или задать тыщу провокативных вопросов. И как клиент выйдет взбудораженный и ошарашенный из кабинета в полном восторге... Но давайте будем честны с собой - это просто умело простимулированное возбуждение. А о чём оно для человека - пусть разбирается кто-то другой, верно?😜