Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Афганистан. Вывод о вводе, несколько мнений читательских

Правильно ли поступил СССР введя свои войска на территорию Афганистана, добился ли он своих целей, каким бы не был вывод, он будет иметь и сторонников и противников. Просто несколько мнений наших читателей. Вот что пишет Сергей Глушков: Ввод-вывод! Решение было, как проведено..... большой вопрос. А уж метания, сначала части ВДВ, бегали по всему Афгану, потом ГРУ. Мотострелков, да и десантуру превратили в сторожей, блоков, застав. Внешняя разведка - кто их видел в Афгане? Контр работала. Не достижение цели в Афгане-провал внешне- политических ведомств! Сейчас там многие мемуары пишут, все объясняют предысторию, вон в ютубе, туземный совет трудящихся, дает хорошие разъяснения, но если по ним судить...... основной противник советских войск в афгане -это не вооруженные банд формирования!, а условия в которые были поставлены командиры частей! Я вообще, если честно, не понимаю как они выкручивались? А уж на солдат.........на счет льгот. Вообще-беспредел, оплачивать, а когда наши чинуши ком
фото из интернета.
фото из интернета.

Правильно ли поступил СССР введя свои войска на территорию Афганистана, добился ли он своих целей, каким бы не был вывод, он будет иметь и сторонников и противников. Просто несколько мнений наших читателей. Вот что пишет Сергей Глушков:

Ввод-вывод! Решение было, как проведено..... большой вопрос. А уж метания, сначала части ВДВ, бегали по всему Афгану, потом ГРУ. Мотострелков, да и десантуру превратили в сторожей, блоков, застав. Внешняя разведка - кто их видел в Афгане? Контр работала.

Не достижение цели в Афгане-провал внешне- политических ведомств! Сейчас там многие мемуары пишут, все объясняют предысторию, вон в ютубе, туземный совет трудящихся, дает хорошие разъяснения, но если по ним судить...... основной противник советских войск в афгане -это не вооруженные банд формирования!, а условия в которые были поставлены командиры частей!

Я вообще, если честно, не понимаю как они выкручивались? А уж на солдат.........на счет льгот. Вообще-беспредел, оплачивать, а когда наши чинуши кому то платили?

Армия тогда выполняет поставленные задачи, когда ей четко объясняют, что надо достигнуть. Когда после постановки задачи - мат.обеспечение по заявкам выполняется хотя бы на 80 %, а политики не лезут, а уж подковерная борьба- это не армия, уровень, полевой командир.

Валера Аванесов пишет:

А ввод войск в конце 79г был продиктован необходимостью того времени. Ошибкой стало то, что во главу угла стала политика (как и сегодня), а не военная наука.

Большой ошибкой было игнорирование доводов Огаркова (тогда начГШ, кто не помнит), Маргелова, Тухаринова (первый командующий 40й), встать "вдоль забора", то бишь границы, Ирана, Пакистана, Китая, не пропуская караваны, не вмешиваясь в политические интриги афганцев-сами разберутся.

Большой ошибкой было расформирование "Ферганской дивизии" от которой остались 345Гв ВДП и 351Гв ВДП ( 56Гв ОДШБр) и ввод в Афган 103Гв ВДД, заточенной на европейский ТБД, с лесами, болотами и равнинами, а главное к боям в городских условиях), а не "Кировобадской дивизии" (Горной).

Да ещё на комменты про американцев! Гринго позорно бежали, побросав свою технику, а мы ГОРДО ВЫХОДИЛИ С РАЗВЕВАЮЩИМИСЯ ЗНАМËНАМИ!

И Сергей Береснев тоже добавляет о выводе:

Вывод войск из ДРА сродни старой фразе: казнить нельзя помиловать.... Куда запятую не поставь - кто-то скажет плохо.... С одной стороны Афганистан - "перепутье многих дорог" и поэтому там и война с разной степенью "горячести" уже не первый год и даже не первый век....

С другой стороны мы видим/читаем как теперь относятся, после 20-ти лет под американцами, к шурави афганцы... И "простые" и те, кто с нами воевал.... Советский Союз "вкладывался" в Афганистан не только жизнями солдат и офицеров, но и строил, в меру своих тогдашних сил, "гражданскую инфраструктуру", начиная ещё с 60-х годов прошлого века. Люди это помнят.

А мы помним своих боевых товарищей..... И живых и погибших.... А кто говорит, что это было зря и плохо.... Бог им судья.