Найти в Дзене

Социальная психология. Психология малых групп. Лекция для ВУЗов и СУЗов. Часть 2. Структура и развитие малой группы.

Бесплатная подготовка к этому экзамену, тут. 1.1. Статусная иерархия
Экспериментальные данные (Bales, 1950): Пример: В хирургической бригаде статусная структура жесткая: 1.2. Ролевое распределение (по Белбину) РольХарактеристикаПримерКоординаторОрганизует процессРуководитель проектаГенератор идейКреативные решенияДизайнер в командеИсполнительПрактическая реализацияРазработчик ПО Исследование: Команды с полным набором ролей выполняют задачи на 28% быстрее (Cambridge, 2019). 1.3. Коммуникативные сети 2.1. Классическая модель Такмана (1965) Пример стартапа: 2.2. Модифицированная модель (Уилер, 2020) 3.1. Внешние факторы 3.2. Внутренние факторы 4.1. Эффективная структура (Медицинская бригада) 4.2. Дисфункциональная структура (Провальный стартап) 5.1. Социометрия Морено Пример: В школьном классе из 15 человек: 5.2. Метод наблюдения Бейлза Применение: В бизнес-переговорах выявляет скрытых лидеров. 6.1. Нейробиология групп 6.2. Гибридные группы 6.3. ИИ в управлении структурой Вывод:
Оптимальн
Оглавление
Психология малых групп. Конспект лекции по предмету "Социльная психология"
Психология малых групп. Конспект лекции по предмету "Социльная психология"

Видео лекции, в 2-ух частях:

Социальная психология. Лекция 5. Психология малых групп.
Социальная психология. Лекция 6. Психология малых групп. Продолжение.

Весь курс предмета "Социальная психология":

Бесплатная подготовка к этому экзамену, тут.

3. Структура и развитие малой группы

1. Структура малой группы: ключевые элементы

1.1. Статусная иерархия
Экспериментальные данные (Bales, 1950):

  • В группах из 5-7 человек за 3 встречи формируется устойчивая иерархия
  • Типы статусов:
    Лидер (принимает 42% решений)
    Активные участники (35%)
    Маргиналы (23%)

Пример: В хирургической бригаде статусная структура жесткая:

-2

1.2. Ролевое распределение (по Белбину)

РольХарактеристикаПримерКоординаторОрганизует процессРуководитель проектаГенератор идейКреативные решенияДизайнер в командеИсполнительПрактическая реализацияРазработчик ПО

Исследование: Команды с полным набором ролей выполняют задачи на 28% быстрее (Cambridge, 2019).

1.3. Коммуникативные сети

  • Централизованные (колесо):
    Скорость решения простых задач +40%
    Пример: Военные подразделения
  • Децентрализованные (все со всеми):
    Креативность +35%
    Пример: Дизайн-студии

2. Динамика развития группы

2.1. Классическая модель Такмана (1965)

-3

Пример стартапа:

  • Месяц 1: Вежливые обсуждения (Forming)
  • Месяц 2: Конфликты из-за стратегии (Storming)
  • Месяц 3: Утверждение agile-методологии (Norming)
  • Месяцы 4-6: Стабильная разработка (Performing)

2.2. Модифицированная модель (Уилер, 2020)

  1. Эмоциональное объединение (2-3 недели):
    Выброс окситоцина при совместной деятельности
    Пример: Корпоративный тимбилдинг повышает доверие на 27%
  2. Когнитивная дифференциация (1 месяц):
    Тест Belbin для распределения ролей
    Данные: Снижает конфликты на 41%
  3. Интеграция действий (2+ месяца):
    Синхронизация рабочих ритмов
    Кейс: Музыканты оркестра синхронизируют дыхание

3. Факторы влияния на структуру

3.1. Внешние факторы

  • Организационная культура:
    Google: Плоская структура → 20% времени на креатив
    Toyota: Жесткая иерархия → 0 дефектов на 1 млн операций

3.2. Внутренние факторы

  • Групповые нормы:
    Неписаные правила (например, "не опаздывать на летучки")
    Эксперимент: Новые члены перенимают нормы за 8-12 встреч
  • Санкции:НарушениеРеакция группыОпозданиеШутливые упреки (первый раз) → Игнорирование (систематически)СаботажКоллективное осуждение → Изоляция

4. Практические примеры структур

4.1. Эффективная структура (Медицинская бригада)

-4
  • Преимущества:
    Четкое распределение ответственности
    Минимальное время принятия решений (критично в реанимации)

4.2. Дисфункциональная структура (Провальный стартап)

-5
  • Проблемы:
    Ролевая неопределенность
    Петли обратной связи вызывают конфликты

5. Инструменты анализа структуры

5.1. Социометрия Морено

  • Методика:
    Члены группы отвечают:
    "С кем бы вы хотели работать над важным проектом?"
    Построение социограммы:
    Звезды (много выборов)
    Изолированные (0-1 выбор)

Пример: В школьном классе из 15 человек:

  • 2 "звезды" (по 7-8 выборов)
  • 3 "изолированных"

5.2. Метод наблюдения Бейлза

  • Категории анализа:Социально-эмоциональныеИнструментальныеСолидарностьПостановка задачНапряжениеЗапрос информации

Применение: В бизнес-переговорах выявляет скрытых лидеров.

6. Современные исследования

6.1. Нейробиология групп

  • fNIRS-исследования:
    Синхронизация префронтальной коры при совместном решении задач
    Пример: Джаз-бэнд показывает 72% совпадение мозговой активности

6.2. Гибридные группы

  • Правило 60/40:
    60% времени – синхронная работа (Zoom)
    40% – асинхронная (Slack)
  • Данные: Снижает выгорание на 33%

6.3. ИИ в управлении структурой

  • Al-ассистенты:
    Анализ тона сообщений → прогноз конфликтов
    Оптимизация ролей на основе цифрового следа

Вывод:
Оптимальная структура группы требует:

  1. Сбалансированного распределения ролей
  2. Учета стадии развития
  3. Гибкой адаптации к задачам

Практические рекомендации:

  1. Проводите ролевой анализ каждые 3 месяца
  2. Используйте социометрию при формировании новых команд
  3. Для креативных задач выбирайте децентрализованные структуры

Кейс для анализа:
Рассмотрите структуру своей учебной/рабочей группы:

  1. Какие роли явно выражены?
  2. Есть ли "слабые звенья" в коммуникации?
  3. Как можно оптимизировать распределение задач?

<<<1 ЧАСТЬ ЛЕКЦИИ -------- 3 ЧАСТЬ ЛЕКЦИИ>>>

Внимание ВУЗам и СУЗам. Мы можем продать Вам образовательный контент или сделать его специально для Вас с помощью ИИ!

ПЛАН КУРСА: