А потому что меня начнут обвинять в плагиате и использовании штампов и клише. А мы, к сожалению, живем в эпоху постмодернизма, когда что ни напиши – будет плагиат, штамп и клише.
Рыжую ведьму нельзя – есть у Громыко. Впрочем, ведьмы-блондинки, брюнетки, шатенки и с волосами любых цветов радуги тоже неоднократно использовались в разных произведениях.
Ехидное животное-спутник – то же самое. Даже если это не лошадь, а хомячок или не побоюсь этого слова выхухоль. Про бобра вообще писать чревато.
Пары ведьма-ведьмак, ведьма-вампир, ведьма-эльф, ведьма-орк, ведьма-дракон, а также варианты гендерно наоборот тоже уже использованы.
Про кольцо-артефакт после Толкиена писать – дурной тон. Впрочем, любые другие украшения, кажется, тоже уже застолбили, включая запонки. Какой предмет вообще можно выбрать артефактом? Кажется, все уже застолбили. Да, подштанники тоже. А асинхронный трехфазный электродвигатель на 380 я лично застолбила.
Про магические школы и академии пишут все кому не лень, но впереди всех та же Громыко и Роулинг. Я со своим педагогическим стажем и опытом работы в средней школе, ПТУ, техникуме и университете на это скептически хмыкаю, но писать про это - все равно что рифмовать розы-морозы.
На попаданцев у меня вообще аллергия и нервная почесуха.
Поэтому только и остается ехидно издеваться над жанром и выворачивать наизнанку известные сюжеты. Впрочем, и тут я не первая, и это уже заштамповано и заклишировано.
Эх, куда податься бедному пейсателю- графоману? Пойти, что ли, в управдомы?