Верховный Суд подчеркнул, что в данных спорах судам следует устанавливать такое юридически значимое обстоятельство, как размер страхового возмещения, которое подлежало выплате потерпевшему в соответствии с Законом об ОСАГО. Как отметил один из экспертов «АГ», ВС вновь пришлось разъяснять, что такое фактический размер ущерба, надлежащий размер страхового возмещения и как они должны устанавливаться. Другая подчеркнула, что Судебная коллегия данным определением фактически обязала теперь суды первой инстанции проводить в обязательном порядке судебную экспертизу для определения действительной стоимости восстановительного ремонта. Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 41-КГ24-5-К4, в котором пояснил, что следует учитывать судам при определении размера ущерба, который должен взыскиваться с виновника ДТП, если суммы страхового возмещения по ОСАГО недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред. <...> Управляющий партнер АБ «КАиП» Алексей Антонов отметил, что ВС в очередной
Нюансы споров о взыскании с виновника ДТП разницы между фактическим ущербом и страховым возмещением
23 мая 202523 мая 2025
2
1 мин