Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Адвокатская газета

Нюансы споров о взыскании с виновника ДТП разницы между фактическим ущербом и страховым возмещением

Верховный Суд подчеркнул, что в данных спорах судам следует устанавливать такое юридически значимое обстоятельство, как размер страхового возмещения, которое подлежало выплате потерпевшему в соответствии с Законом об ОСАГО. Как отметил один из экспертов «АГ», ВС вновь пришлось разъяснять, что такое фактический размер ущерба, надлежащий размер страхового возмещения и как они должны устанавливаться. Другая подчеркнула, что Судебная коллегия данным определением фактически обязала теперь суды первой инстанции проводить в обязательном порядке судебную экспертизу для определения действительной стоимости восстановительного ремонта. Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 41-КГ24-5-К4, в котором пояснил, что следует учитывать судам при определении размера ущерба, который должен взыскиваться с виновника ДТП, если суммы страхового возмещения по ОСАГО недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред. <...> Управляющий партнер АБ «КАиП» Алексей Антонов отметил, что ВС в очередной

Верховный Суд подчеркнул, что в данных спорах судам следует устанавливать такое юридически значимое обстоятельство, как размер страхового возмещения, которое подлежало выплате потерпевшему в соответствии с Законом об ОСАГО.

Как отметил один из экспертов «АГ», ВС вновь пришлось разъяснять, что такое фактический размер ущерба, надлежащий размер страхового возмещения и как они должны устанавливаться. Другая подчеркнула, что Судебная коллегия данным определением фактически обязала теперь суды первой инстанции проводить в обязательном порядке судебную экспертизу для определения действительной стоимости восстановительного ремонта.

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 41-КГ24-5-К4, в котором пояснил, что следует учитывать судам при определении размера ущерба, который должен взыскиваться с виновника ДТП, если суммы страхового возмещения по ОСАГО недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред.

<...>

Управляющий партнер АБ «КАиП» Алексей Антонов отметил, что ВС в очередной раз подчеркнул необходимость строгого соблюдения норм процессуального и материального права при оценке доказательств, указав на обязательность их всестороннего, объективного и непосредственного исследования. Как указал адвокат, Судебной коллегии ВС вновь пришлось разъяснять, что такое фактический размер ущерба, надлежащий размер страхового возмещения и как они должны устанавливаться.
Адвокат КА «Династия», к.ю.н. Елена Дьякова обратила внимание, что иски о взыскании с виновника стоимости восстановительного ремонта, когда не хватает выплаты по ОСАГО, достаточно распространены. Однако, как отметила адвокат, в данных спорах юридически значимым является установление того факта, что страховая компания произвела верный расчет в соответствии с положениями Закона об ОСАГО, т.е. с учетом износа, и выплатила страховое возмещение полностью. В рассматриваемом деле этот факт судами установлен не был. Подобные экспертизы не всегда проводятся в рамках судебного спора, так как расчет, как правило, не оспаривается ответчиками, подчеркнула Елена Дьякова.

Подробнее читайте на сайте «АГ».

Наш канал в «Telegram». Подпишись, чтобы быть в курсе!

Фотобанк Лори
Фотобанк Лори