Велосипед - это ж ведь же ж мопед же ж без мотора же ж.. Так что, вполне в рамках "контента")))
А поговорить вот о чём хочу. О наблюдениях за ними, ущербными...
Речь, конечно, про Питер, но, думается, это справедливо для любого более-менее большого города.
Так вот, ПДД однозначно говорят о том, что веселопедисты - участники дорожного движения. Несколько определений из правил:
"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц бла-бла-бла...
"Велосипедист" - лицо, управляющее велосипедом.
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие средство индивидуальной мобильности, велосипед, мопед, мотоцикл бла-бла-бла...
Хорошо. "Велосипед" - транспортное средство. Согласен. Вот только непонятно здесь вот что - с какого перепугу веселопедисты считают себя ПОЛНОПРАВНЫМИ участниками дорожного движения????? Они что, сдают экзамены на знание ПДД и управление ТС? Нет. Они, хотя бы, читали ПДД? Нет, в основной своей массе. Они что, имеют ОСАГО? Снова нет... Сначала все сдайте экзамены и купите страховку - а потом уже, вам на радость, станете ПОЛНОПРАВНЫМИ участниками. Которые, кстати, имеют и обязанности....
Итак, наблюдения...
Вот ты едешь на мопеде или машине и в тебя врезается велосипедист и он априори виноват. Что происходит? Они сваливают, а за ремонт платишь ты. Описывал в статье про поездку в Грецию..
Вот ты идёшь по узкому тротуару, а сзади тебя сбивает веселопедист... Ну ладно, не сбивает, но истошно трезвонит в свой звоночек, требуя освободить ему дорогу...
Вот ты едешь на роликах по широкому тротуару справа, тебя догоняет дед на велике и сигналит и орёт, чтобы ты свалил с дороги....
Вот ты выруливаешь с парковки через тротуар на дорогу, уступив всем пешеходам, и едва не ловишь в борт этого дауна, разогнавшегося по тротуару, которого тебе не увидеть при всём желании ...
Вот он едет по зебре на велосипеде и недоволен, что его не пропускают машины. А какого х.. ты делаешь на зебре на велосипеде, а не пешком?
Почему, кстати, нельзя по зебре на велике? Потому же, почему нельзя ПЕРЕБЕГАТЬ дорогу, из-за скорости появления и времени реакции водителя авто, которое больше, чем время до контакта железа с мясом. Мясу больнее...
Вот он на свой красный по зебре едет на своём ведре и ты его сбиваешь насмерть....
Вот он едет по правому краю дороги, но впереди запаркованные машины. Он машет рукой, показывая левый поворот, и, не глядя, режет тебя, едущего слева по соседней полосе довольно быстро...
Вот он едет по велодорожке, догоняет более медленного веселопедиста и обгоняет его, выпрыгивая на дорогу перед тобой....
Вот он едет по велодорожке. ВО ВСТРЕЧНОМ НАПРАВЛЕНИИ!!!!!!! А ты поворачиваешь налево, глядя в правое зеркало, где ждёшь веселопедиста... И ловишь его на капот... И он что? Правильно, сваливает. Бросив свой кусок железа...
Вот ты едешь на машине по дороге с тремя рядами, а этот баран педальный лезет в левое междурядье, с которого поворачивает налево на перекрёстке. Где запрещён поворот налево, кстати....
Вот он едет по обочине или правому краю дороги, пырясь в телефон и оттого виляя. А у тебя встречка и дорога узкая, и опередить его, просто двигаясь в полосе - шанс задавить...
Вот уже не он, а ОНИ! Целая семья с мелкими в 3-4 лисапеда едут так же. Причём, взрослые едут впереди....
На последних двух остановимся поподробнее.. В ПДД сказано, что ехать нужно справа, всё так. Если бы все ездили по ПДД - наступило бы всеобщее счастье. А потому, ещё здравым смыслом руководствуемся. Вот где за городом должен идти пешеход при отсутствии тротуара? А вот где: "При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, средство индивидуальной мобильности, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств." Где логика???? Пешеход почему навстречу идёт? Чтобы ВИДЕТЬ встречный транспорт и вовремя среагировать. До попутного есть минимум полоса, то есть безопасное расстояние. А веселопедист-то чем от пешехода отличается в данной ситуации? Да ничем, с точки зрения скорости, относительно скорости машины, приближающейся сзади по той же полосе! Для машины, двигающейся со скоростью... да пусть даже 40 км/ч (я уж молчу про быстрее), что пешеход, идущий со скоростью 5 км/ч, что веселопедист, едущий со скоростью 15 км/ч - ОДИНАКОВО МЕДЛЕННЫЕ!!!! Меня сбивала машина, когда я ехал на велике справа. Водила завафлил в телефон.... Теперь, если приходится ехать по краю дороги - езжу только слева, чтобы увидеть и успеть свалить.
"Водила завафлил в телефон...." - а сколько сейчас водителей, которые НЕ смотрят в телефон ХОТЯ БЫ во время движения? Знаете, сколько?... 2 из 10.... Лично я не хочу больше повторять этот опыт. Одно дело, мотоцикл с нормальным обзором в зеркалах и нормальной скоростью, и совсем другое - тихоход, который может только догадываться о приближении машины сзади...
Вот потому, руководствуясь нынешним положением вещей в этом гов..нном мире - я считаю, что велосипедам в большом городе место ТОЛЬКО в парке или на ШИРОКОМ тротуаре с маленькой, прогулочной, скоростью... Жить охота. И быть козлом, мешающим другим, неохота...
Видели тренировку велосипедистов на дороге вот такую?
Задайте себе вопрос, для чего сзади машина всегда сопровождает...