Есть в российском футболе одна добрая традиция. Нет, не песня Газманова перед финалом Кубка. И даже не уход "Спартака" в весенний кризис. А традиция куда изящнее: как только начинается пахнущий жареным конец сезона, где-то в кулуарах всплывает тема "стимулирования третьими сторонами". И вот, пожалуйста — 23 мая, день как день, а РФС снова напоминает: платить чужим за мотивацию нельзя. Вернее — не то чтобы совсем нельзя, но лучше не светиться.
Что конкретно случилось? В департаменте коммуникаций Российского футбольного союза внезапно решили напомнить участникам РПЛ и Первой лиги: бонусы от третьих лиц (читай — от богатых клубов, которым вдруг понадобилось, чтобы кто-то "выложился" против конкурентов) — это не по правилам. И не потому что у кого-то из сотрудников РФС внезапно проснулась совесть. Просто устав УЕФА велит, а за его нарушение могут прилететь санкции, хотя какзалось бы куда больше.
В чём суть претензий
Выглядит всё серьёзно и даже немного философски. РФС ссылается на практику Спортивного арбитражного суда в Лозанне, который установил: любые деньги от третьих лиц — это угроза "честной игре". Ведь, как говорится, не всем клубам в этой стране одинаково доступны чемоданы наличности. Кому-то — премии за победу, а кому-то — честный ноль в графе "мотивация".
Формулировка из заявления РФС тянет на лауреата премии по литературе в номинации "канцеляризм года": "предоставление бонусов третьим лицам может привести к искажению футбольных соревнований". Спасибо, капитан Очевидность. Особенно на фоне слухов, которые регулярно всплывают в прессе: кто-то кому-то якобы предложил премию за победу над конкурентом. Особенно если у этого "кто-то" цвет формы подозрительно небесно-синий, а стадион слишком хорошо знаком с серебром.
А при чём тут "Зенит"?
Конечно, официально никто ничего не называет. Но давайте не будем изображать наивность в стиле "мы просто встретились в бане". Каждый раз, когда поднимается эта тема — где-то недалеко по таблице маячит знакомый сине-бело-голубой клуб с амбициями и возможностями, как у нефтяной вышки в лучшие годы.
Как показывает история, напоминания от РФС появляются аккурат перед матчами, где результат принципиален не столько участвующим в нём командам, сколько тем, кто греется где-то рядом в турнирной таблице. И тут возникает вопрос: напоминание — это попытка защитить честную конкуренцию? Или вежливый намёк: "ребята, мы всё видим, пожалуйста, не палитесь так явно"?
Историческая справка: когда бонус — не просто чайные
Упомянутый в заявлении случай с Дмитрием Градиленко и попыткой стимулирования "Черноморца" в 2019 году — это, пожалуй, единственный эпизод, где кто-то действительно попался. С тех пор слухи множились, но доказательств так никто и не предъявил. Потому что, как говорится, бумага всё стерпит, а вот конверт — не всегда.
И пока РФС говорит об угрозе "честной игры", многие болельщики вспоминают странные исходы последних туров. Например, как команда, которая весь сезон играла без мотивации, вдруг на последних минутах вырывает победу у претендента на медали. А после матча — никакой особой радости, просто рабочий день. Совпадение? Возможно. Но не тогда, когда совпадения случаются систематически.
Что дальше?
Вероятно, ничего. РФС напомнил, клубы сделали вид, что услышали, агенты аккуратно убрали лишние фамилии из переписки, а болельщики снова обсуждают, кто и зачем "попросил выложиться" в предпоследнем туре. И только нейтральные команды продолжают играть ради премий от родного клуба — ведь у них других мотиваций, кроме спортивных, просто нет.
Ирония ситуации в том, что сами формулировки про "стимулирование третьей стороной" давно стали стимулом для шуток. Особенно когда одна и та же сторона с завидной регулярностью оказывается вблизи эпицентра споров. Но кто мы такие, чтобы подозревать. Вдруг это просто совпадение. Ещё одно.