Найти в Дзене

«Скоро ты останешься без работы!»: сможет ли чат GPT заменить реального человека?

Помню, как пару лет назад, когда из каждого утюга СМИ твердили о возможностях нейросети, многие знакомые пророчили мне безработицу. Зачем нужен копирайтер, когда система сама прекрасно всё напишет – и статью, и поздравление, и книгу. И даже составит контент-план на месяц! Чудеса, не иначе! Я ещё тогда скептически отнеслась к подобным инновациям и не доверяла возможностям GPT. Поэтому своим конкурентом я этот чат не считала. У меня были постоянные заказчики, и я работала как ни в чём не бывало. Спустя некоторое время работы у меня навалилось настолько много, что я начала искать пути решения. И думала: «Вот бы тексты писались автоматически…» 🤔. И сразу же вспомнила про нейросеть. Конечно, я предполагала, что в готовом тексте могут быть какие-то недочёты, но успокоила себя тем, что поправить их мне не составит труда. Да и коррекция статьи займёт не больше 10 минут – это явно быстрее, чем писать всё самой. И вообще я уже размечталась и представляла, как буду каждый день пачками писать т

Помню, как пару лет назад, когда из каждого утюга СМИ твердили о возможностях нейросети, многие знакомые пророчили мне безработицу. Зачем нужен копирайтер, когда система сама прекрасно всё напишет – и статью, и поздравление, и книгу. И даже составит контент-план на месяц! Чудеса, не иначе! Я ещё тогда скептически отнеслась к подобным инновациям и не доверяла возможностям GPT. Поэтому своим конкурентом я этот чат не считала. У меня были постоянные заказчики, и я работала как ни в чём не бывало. Спустя некоторое время работы у меня навалилось настолько много, что я начала искать пути решения. И думала: «Вот бы тексты писались автоматически…» 🤔. И сразу же вспомнила про нейросеть. Конечно, я предполагала, что в готовом тексте могут быть какие-то недочёты, но успокоила себя тем, что поправить их мне не составит труда. Да и коррекция статьи займёт не больше 10 минут – это явно быстрее, чем писать всё самой.

И вообще я уже размечталась и представляла, как буду каждый день пачками писать тексты, «рубить бабло» и при этом не уставать 😎. И что же из этого вышло в итоге? Ничего хорошего! Сказать, что я была разочарована – это ничего не сказать. Текст был написан не просто коряво, а представлял собой каламбур из слов. По сути статья состояла из абзацев, никак не связанных между собой, никакой смысловой нити не прослеживалось. Хотя нет, их объединяла общая тема (надо отдать должное, инновации – это вам не это ☝️😐).

Когда я ещё не поняла, что мне наляпал GPT, начала проверять текст как положено, вдумчиво вчитываясь и аккуратно исправляя ошибки. Но когда я поняла, что по сути переписала заново весь текст, то поняла всю абсурдность этой идеи и новых разработок. Такой «помощник» мне не нужен. Да и как это можно называть искусственным ИНТЕЛЛЕКТОМ, когда он пофигистически «состряпал» статью из того, что было. Всё хаотично и вразброс. Я-то всегда думала, что интеллект – это про ПОДУМАТЬ… 

Кстати, выражая своё мнение я говорю не только конкретно о чате GPT, но и о некоторых других онлайн-сервисах, на которые многие полагаются, а при этом данные сервисы зачастую выдают некорректные результаты. Речь идёт о проверке на уникальность, орфографии, заспамленности и водности, а также синонимайзеры, авторерайты и авторифмовки. Вот и нейробиолог Татьяна Черниговская говорит:

«Не буду врать, поисковые системы меня не восхищают, но для быстрого получения не столь ценной информации – это колоссальная вещь. А серьезная информация всегда дорого стоит. Говоря о цене, я имею в виду и временные, и интеллектуальные затраты. Поэтому никто в здравом уме, особенно из тех, кто занимается наукой, не будет пользоваться информацией, взятой из того же гугла».

-2

Однажды я рассказала о своём опыте использования ИИ коллеге, на что получила ответ: «Так это ты, наверно, бесплатную версию пробовала, а у платных там всё отлично!». Да? Действительно? Если вы, читатель, пользовались платной версией подобного изобретения, поделитесь, пожалуйста, впечатлениями в комментариях. Лично у меня нет финансовой возможности и желания платить за данную услугу. Я уж лучше как-нибудь сама, по-старинке…

Потому что даже если нейросеть со временем и доведут до совершенства, то это будет хорошо лишь с технической точки зрения. Однако у живого человека перед роботом есть огромное преимущество – душа и чувства. К слову, об отсутствии эмоциональных характеристик в ИИ открыто говорят и сами разработчики. Машина может думать и анализировать, но не способна чувствами и проявлять эмпатию.

А в современном мире всё большее значение придаётся именно психологическому аспекту (если говорить о продажах). Это связано сразу с несколькими фактами. В эпоху изобилия уже в разы сложнее просто что-то «втюхать» покупателям – нужно сначала достучаться до их сердец, добиться лояльности, определить их «язык» и говорить на нём.

В общем, пользоваться нейросетью в своей работе я пока не планирую. А что касается потери работы – время покажет, возможно ИИ меня и вытеснит когда-нибудь с ниши. Что ж, значит буду менять сферу деятельности – в будущее смотрю с оптимизмом 😉. А что думаете вы? Пользуетесь нейросетью? И вопрос для коллег: боитесь ли такой конкуренции?