Хрущёв и те, кто за ним стоял, взяли (отобранный ими по составу делегатов) ХХ съезд КПСС, как говорится «на арапа»: внезапно вывалили реальные факты о злоупотреблениях сталинской эпохи бессистемно с заведомой ложью и предложили принять весь этот коктейль за истину без вопросов и обсуждения, за что деморализованный развенчанием культа личности Сталина съезд и проголосовал.
Это произошло потому, что подавляющее большинство его делегатов были нравственно-психологически не готовы к тому, чтобы дать отпор «наезду» Хрущёва и внятно выразить на том же съезде более достоверную точку зрения на события эпохи 1923 — 1953 гг.
Потом некий текст зачитали по всему СССР в партийных организациях под видом доклада Хрущёва на ХХ съезде. В результате по стране поползли сплетни, а в ЦК начали поступать инспирированные хрущевским докладом отклики общественности на решения ХХ съезда. Сам же доклад никто не мог внимательно перечитать и соотнести ни с документами истории, ни со своим жизненным опытом и разумением эпохи.
В публикации журнала “Известия” “Никита Хрущёв: «без Сталина … может быть, и войны бы не было»” приводятся два отклика, выражающие полярные взаимоисключающие точки зрения на то, что произошло на ХХ съезде КПСС.
Отклик первый:
«В Президиум XX съезда Коммунистической партии Советского Союза [Не ранее 25 — не позднее 28 февраля 1956 г.]
Узнала о заявлениях на съезде относительно фальсификации истории революции и партии, а также осуждения руководителей революции и партии, несправедливо обвинённых как враги народа. Среди них мой покойный муж Лев Троцкий, названный врагом народа номер один, и мой сын Лев Седов. Для осуществления этих заявлений на практике требую пересмотра процесса с целью реабилитации памяти жертв перед мировым общественным мнением. Наталья Седова-Троцкая».
Но ни Хрущёв, ни правящая верхушка ЦК КПСС не могли тогда пойти на реабилитацию Л.Д.Троцкого (Бронштейна) по двум причинам:
- в отличие от самого Л.Д.Троцкого, знавшего марксизм (его тексты), посвящённого во многое другое, в том числе и тайное, и действовавшего в политике на этой идейной основе, они были в их большинстве безыдейными бюрократами, а та или иная идеология интересовали их только как средство осуществления своей власти в конкретных исторических и жизненных обстоятельствах.
- а признать политическую правоту Л.Д.Троцкого — это означало подорвать основы своей корпоративной власти в СССР, настолько Л.Д.Троцкий и троцкизм в глазах народа СССР и простых членов партии был непопулярен с начала 1930-х годов.
Отклик второй:
«Анонимное письмо из г. Горького в журнал “Коммунист” [Не позднее 14 ноября 1956 года].
Тов. Редактор, меня удивляет то, что вы много пишете о культе личности И.В.Сталина, а у нас, на автозаводе имени Молотова, часто от рабочих слышно недовольство таким отношением к Сталину. А эти руководители хрущёвы, “путешественник” (Хрущев много ездил по Миру и до появления прозвища «кукурузник», его именно так в народе называли – прим. «МГГ»), как его у нас называют, пробанкетили со шпионом Тито, растерялись, не знают теперь, что делать со своим коллективным руководством. У Сталина рабочий класс стоял на первом плане (суть большевизма в том, что труженик-созидатель в праве жить как минимум не хуже, чем управленец), а у Хрущёва — кучка людей, которая уже пришла к коммунизму. Какой-то зав. отделом горкома или горисполкома получает две ставки, живёт с семьёй на дачах за городом. Не говоря уже о больших людях, которые имеют по две-три персональные машины на дедушку, бабушку, тёщу и т.д. (и этот факт существовал и при Брежневе, когда вы сопоставленным партгосчиновникам, как и в ВС СССР в том числе, предоставлялся автомобиль и членам семьи, – прим «МГГ»).
Чего же не пишут о том, что В.И.Ленин говорил, что любой руководитель должен получать не больше высококвалифицированного рабочего. В связи с таким отношением к Сталину со стороны Хрущёва и кое-кого других — очень нехорошие разговоры и анекдоты, а у Сталина в народе — исключительный авторитет и любовь. Я работаю технологом, мне приходится ходить по цехам и всё это слышать».
Донос ли это верного холопа, которому милее всего жизнь при крепостном праве на правах скотины, либо упрёк руководству КПСС под видом доноса — Бог весть.
Интеллигенция в своём большинстве после ХХ съезда, как всегда, заняла по сути безмозглую позицию, выразив пожелание получить дальнейшие разъяснения в готовом к употреблению виде.
Спасибо, что вы прочли материал, отметили его лайком, смайликом и высказались в комментарии.
Дабы не демонстрировать своё бескультурье и невоспитанность, просьба в комментариях не «тыкать», не оскорблять, не использовать нецензурную и скабрезную лексику. Подобные комментарии будут удаляться без предупреждений, а в отдельных случаях и блокироваться.
Всего вам доброго, как и вашим близким.
Уважаемые читатели, если вы хотите рекламировать здесь свой или чей-то канал, то просьба, сначала согласовывать этот вопрос, как принято среди большинства авторов на Дзене. В противном случае комментарий будет удаляться.
При копировании материала просьба указывать название канала и его адрес. Надеюсь на ваше понимание.