📢 Нарушение 44-ФЗ: как заказчик перестарался с требованиями

📢 Нарушение 44-ФЗ: как заказчик перестарался с требованиями

Комиссия УФАС частично поддержала жалобу участника закупки на действия заказчика, который установил избыточные технические требования к товару. Разбираемся, в чем была ошибка.

Суть нарушения

Заказчик проводил закупку лабораторной лиофильной сушилки через запрос котировок. В технических характеристиках товара он указал:

🔸 «Время оттаивания конденсора ≤60 секунд».

Именно это требование стало причиной спора. Комиссия УФАС установила, что:

1️⃣ Нет доказательств доступности товара. Заказчик не подтвердил, что минимум два разных производителя выпускают сушилки с таким параметром. Это ограничило конкуренцию, так как участники не смогли предложить альтернативы.

2️⃣ Нарушен принцип открытости. Согласно ч. 1 ст. 33 закона 44-ФЗ, описание объекта закупки не должно сужать круг участников. Указание узких технических параметров без обоснования — прямое нарушение.

Почему другие требования «выжили»

Заказчик также указал:

- Наличие «интеллектуальной системы восстановления цикла сушки»;

- «Систему автоматического выключения при перегреве».

Эти условия не признали нарушением, так как они:

✅ Не привязаны к конкретным производителям;

✅ Не требуют уникальных характеристик, которые невозможно заменить аналогами.

Последствия для заказчика

⚖️ Комиссия обязала его:

— Исправить документацию, убяза спорный параметр;

— Провести закупку заново с учетом правил 44-ФЗ.

Также материалы переданы для возбуждения дела об административном правонарушении (ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ).

Что запомнить

🔸 Заказчикам: Любое техническое требование должно быть обосновано и позволять участвовать в закупке ≥2 производителям.

🔸 Участникам: Если видите «подозрительные» параметры — смело жалуйтесь в УФАС. Даже узкие формулировки можно оспорить!

Источник: Решение Комиссии УФАС по делу № 050/06/105-16925/2025.