На публикацию получено разрешение
Обратился ко мне клиент с достаточно странным, хотя и частым запросом: «Хочу доход Х10. Сейчас работаю на маленьком окладе и других доходов не имею, но хочу быть богатым, и вы мне в этом поможете своим гипнозом». Вот такая вот вера в то, что клинический инструмент – гипноз, сродни какой-то денежной магии.
Хотя если подумать, ничего странного в запросе не было. Ведь подобные обещания, вроде «реально мгновенных результатов», «рывков к успеху» и «мгновенных трансформаций» встречаются нынче повсеместно, у различных «торговцев успехом» и некоторых, да простит меня Психея, «психологов». Такие призывные формулировки звучат для страждущих как обещания, будто стоит только правильно произнести нужные слова, сделать нужную практику — и вот оно, счастье, развернётся перед вами во всей своей ошеломляющей красе.
Услышав подобный «волшебный запрос», я мягко дал понять, что, придя ко мне, он немного ошибся адресом. Я не обещаю мгновенных результатов, не работаю с формулами успеха, и совершенно точно не обучен колдунствовать и чудесатить. Добавив так же для пущей ясности, что даже не владею рентгеновским зрением, а также не знаком с металопатией индийских йогов «угнетаемых английским империализмом», и вообще предпочитаю работать не с мечтами о деньгах, а с тем, что мешает этим мечтам воплощаться в жизнь. Потому что, если у него есть проблемы с доходами, то наверняка есть и причины, которые эти проблемы поддерживают. А вот с причинами уже можно работать.
Он ответил, что всё понимает, готов к работе и вообще — готов на всё. Ну что ж, подумал я, раз готов — мы справимся. Потому что терапия — это всегда двусторонний процесс. И успех её зависит не столько от методики, сколько от готовности человека выдержать то неприятие и боль, которые открывает эта работа. И работа началась…
Вот только работы как таковой не было. Он мог говорить о мечтах и фантазиях, о планах как потратить свои миллионы — но каждый раз, когда мы начинали подходить к чему-то стоящему, происходило сопротивление. Нет, он не пропускал сессии и не уходил в болезнь, просто вёл тихий неосознаваемый саботаж.
Это проявлялось в том, что на каждой сессии он требовал всё новые и новые техники. Он настаивал на очных встречах, рассчитывая, что это гарантирует ему результат - «вы сотрёте всю информацию, в подсознании которая мешает получать мне деньги пока я сплю». Ему нужны были самые эффективные, самые глубокие, самые мощные методы гипноза.
Казалось бы, человек хочет изменений — здорово. Но каждый раз, как только мы касались самого сердца вопроса, он старательно уводил тему. Как только одна из техник позволяла ему приблизиться к тому, что касалось глубоких переживаний, он исключал эту технику из возможных. Называл её «не его», «неподходящей», «слишком сложной». И просил что-то другое. Что-то новое. Что-то, что снова позволяло отсрочить «момент истины».
Я был терпелив, объясняя, что чудеса в жизни — это конечно замечательно, но наша задача не «стирать информацию из подсознания», а осознать причины, которые удерживают его в парадигме бедности. Понимания не было, и требования чудес продолжались. И тогда я предложил ему сделать шаг в сторону: поисследовать, что же он получает, оставаясь в постоянной финансовой и житейской неустроенности. Что даёт ему этот опыт? Чего он боится потерять, если начнёт зарабатывать больше? Он замялся. Помолчал. А потом сессия закончилась.
А после… не было ничего.Точнее была короткая переписка, в которой он сообщил что пока не готов продолжать, что обстоятельства изменились, что «да, можете писать об этом» и что меня удивило больше всего, так это полное игнорирование моего предложения провести завершающую сессию. Он просто исчез. Без прощания. Без ответа. Как будто ушёл тихо, чтобы никто не заметил, как он отступился.
А я остался с этим случаем внутри себя. С мыслью, что, возможно, я не сумел донести до него одну важную вещь. То, что бедность, в которой он живёт, может быть не следствием неудачи, а частью его внутренней системы выживания. То, что его отношение к деньгам, это способ остаться в безопасности, не выйти за границы того, кто он есть. Так кем же он был?
Он был сыном. И не просто сыном — сыном любящим, который не мог позволить себе быть лучше своего отца. Его отец был человеком, который всю жизнь работал, добивался, делал, но не был богат в силу каких-то своих убеждений. И этот образ, прочно вписавшийся в сознание клиента ещё в детстве, стал не просто моделью поведения, но обязательством. Обязательством не выйти за рамки. Не стать больше. Не превзойти.
Он не говорил этого прямо, но в ходе работы стало ясно: быть успешным — значит быть виноватым. Быть богаче — значит предать. Быть свободным — значит оставить позади ту связь, которая давала ему чувство принадлежности, пусть даже через общую бедность и ограничения. Я понял это, когда мы почти коснулись этой темы, да и он, мне думается, тоже. Потому что, в тот самый момент, когда он почувствовал, что может стать больше, чем отец, он отказался продолжать. Потому что это значило — признать, что он действительно может быть другим. И что этот другой — будет уже не совсем тем, кем его знали. Совсем не тем, кем его любили. И уж точно не тем, кем он сам научился быть.
Иногда мы не идём к желаемому не потому, что не можем. А потому, что не можем допустить, что сможем. Иногда наш страх быть успешным гораздо сильнее, чем страх быть неудачником. Потому что быть неудачником — безопасно. Это состояние, которое не вызывает конфликта с прошлым. Состояние, которое не нарушает связь с семьёй, с родительскими установками, с тем образом себя, который сформировался много лет назад и с которым мы так привыкли жить, что даже не задумываемся — а вдруг он нам больше не нужен?
Он не хотел быть бедным на уровне сознания. Но он не мог позволить себе быть богатым, потому что богатство для него означало не просто больше денег. Оно означало выход из семейной системы, из тех границ, где его роль была определена заранее. Оно означало отказ от привычного места в семье, в отношениях, в собственной жизни. Оно означало, что он может быть лучше своего отца. А это, как оказалось, было слишком опасно.
Я не считаю это провалом. Ни своей работы, ни его. Я считаю это просто свидетельством того, что не все могут признать правду о себе. Не потому, что они не хотят. А потому, что действительно не могут. Именно поэтому не все доходят до конца.
Некоторые останавливаются на полпути, даже если чувствуют, что могут идти дальше. И именно поэтому, иногда вместо прорыва происходит откат. Вместо движения — застой. Вместо перемен — возвращение к старому, привычному, пусть даже болезненному, но такому знакомому.
И если вы сейчас читаете это и узнаёте в этом себя, знайте: вы не одиноки. Возможно именно сейчас вы стоите на той черте, где нужно решить: остаться в безопасности или рискнуть и начать жить иначе. Не потому, что вы обязаны быть успешными. А потому, что вы имеете право быть тем, кем быть можете, даже если это значит — стать не такими, как раньше.
Автор: Максим Владимирович Бушель
Психолог, Гипнолог
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru