- Можно ли говорить о моральности науки? Имеет ли наука моральное измерение?
- Безусловно, ИМЕЕТ! Но, тут, опять же, идёт игра в дефиниции. Смотря что подразумевать под словом НАУКА. Та "объективная наука", за которую топят эйнштейнианцы, морального измерения не имеет, и, собственно, НАУКОЙ, как способом познания Мира, она не является.
Возьмём, к примеру, Человека, который трёхчастен (тело, душа, дух). Эйнштейнианская наука ассоциирует человека именно (и только) с его телесной оболочкой. Этакий "ходячий кусок мяса". Ну какая мораль может быть применима к "мясу"?
Наука только тогда становится НАУКОЙ, когда охватывает собой ВСЁ Мироздание. А, вырванная из контекста (кастрированная), наука эйнштейнианцев НАУКОЙ быть не может. Кастрат морального измерения не имеет.
- А в чём состоит это моральное измерение?
- Мир создан по Образу Пресвятой Троицы. Так, например, все основные формулы физики троичны. Для чего, вообще, нужна НАУКА? Чтобы через созерцание Творения, познавать Творца. Но, это "созерцание" не должно быть мутным и кривым, ибо, в таком случае, вся эта муть автоматически будет приложима и к Творцу, что не допустимо. В этом моральное измерение НАУКИ.
Кастрированная наука эйнштейнианцев аморальна, ибо они строят её на зыбком фундаменте латинства, у которого, в отличии от нас, не ТРОИЧНЫЙ, а ДВОИЧНЫЙ код.
PS. Почему Запад ведёт с нами войну? Идёт война мировоззрений. ДВОИЧНЫЙ код борется с ТРОИЧНЫМ.
Всего Вам доброго.